Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-286169/25-114-2878

02.04.2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Америа Русс" (ИНН:

<

***>)

к ООО "УК Московия" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 634 623 руб. 98 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО "Америа Русс" (ИНН: 

<

***>), обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УК Московия" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 100 229,93руб. задолженности за период с декабря 2022 по июль 2025, 534 394,05руб. неустойки по договору от 29.06.2022 №3/Увз.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать 664 130руб. задолженности за период с декабря 2022 по август 2025, а также 534,394,05руб. неустойки.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебное заседание явился представитель истца, доводы иска (с учетом уточнений) поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, в соответствии с условиями, предусмотренными Договором о возмещении расходов по коммунальным услугам № 3/Увз от 29.06.2022 ООО "УК Московия" приняло на себя обязанность по возмещению ООО "Америа Русс" расходов по оплате за пользование коммунальными и эксплуатационными услугами, оказанными ресурсоснабжающими организациями в отношении находящихся в управлении Ответчика помещений общей площадью 915,70 кв.м, расположенных на 4-м этаже нежилого здания по адресу: 

<

...>

В силу п. 2.3 Договора должен был произвести платёж по возмещению расходов по оплате за пользование коммунальными и эксплуатационными услугами не позднее десяти дней с момента получения им акта сдачи-приемки возмещаемых расходов, счета и счета-фактуры.

Задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 664 130,24 руб.

Ввиду нарушения сроков оплаты, истцом начислена неустойка в порядке п. 5.2 Договора в размере 534 394,05 руб.

В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 539, 544, 548, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По результатам исследования совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 664 130,24 руб., так как услуги истцом оказаны и приняты ответчиком без возражений (обратного в материалы дела не представлено), в остальной части требований, отказать, принимая во внимание, что оплата ответчиком произведена после обращения истца с иском в суд.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309-310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65-71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК Московия" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Америа Русс" (ИНН: 

<

***>) 664 130, 24руб. долга, 534 394,05руб. пени, а также 74 039руб. госпошлины.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П.Тевелева