АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                  Дело № А11-3839/2019

«15» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боровых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интауголь – Локо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владоблжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

<

...>)                                

о взыскании 7 540 969 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 22.04.2019, сроком действия 1 год);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Интауголь – Локо»  (далее – ООО «Интауголь – Локо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владоблжилкомхоз» (далее – ГУП ВО «Владоблжилкомхоз») о взыскании задолженности по договору № 210 на поставку угля от 09.12.2011 в сумме 7 540 969 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 20.06.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.06.2019, продленный впоследствии до 26.06.2019 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

09.12.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  № 210 на поставку угля, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить в согласованные настоящим договором сроки, а покупатель оплатить и принять энергетические угли (далее - товар), указанные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Объемы ежегодной поставки товара в период 2012-2020 г. составляет 9 300 тн. (+/-10% в опционе поставщика), в том числе по кварталам: I - 1 700 тн., II - 450 тн., Ill - 1 450 тн., IV - 5 700 тн. По согласованию сторон объем может быть увеличен. Марки отгружаемых углей и их качественные характеристики согласовываются дополнительно (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставщик обязан производить поставку товара в адреса указанных покупателем грузополучателей в количестве, ассортименте, по качеству и в сроки, установленные в приложениях к договору.

Оплата товара производится покупателем по ценам, согласованным в приложениях к договору (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что расчеты за подлежащий поставке товар производится в сроки, установленные в приложениях к договору, путем перечисления денежных средств на указанный поставщиком счет, либо другим способом по согласованию сторон. Оплатой признается поступление денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет.

Как указал истец задолженность ГУП ВО «Владоблжилкомхоз» перед ООО «Интауголь – Локо» составила 5 069 655 руб. 07 коп. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2018.

Далее, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 464 139 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными от 20.05.2018 № 100, от 25.05.2018 № 101, от 02.06.2018 № 102, от 26.06.2018 № 112, № 113, № 114, № 115, от 29.06.2018 № 116, № 117, № 118, от 05.07.2018 № 121, от 17.07.2018 № 131, № 132, № 133, от 14.08.2018 № 149, от 17.08.2018 № 151, № 152, от 03.09.2018 № 169, от 12.09.2018 № 174, от 14.09.2018 № 176, от 30.09.2018 № 187, от 19.10.2018 № 2017, от 20.10.2018 № 208, от 29.10.2018 № 214, от 23.11.2018 № 240, счетами-фактурами от 20.05.2018 № 100, от 25.05.2018 № 101, от 02.06.2018 № 102, от 26.06.2018 № 112, № 113, № 114, № 115, от 29.06.2018 № 116, № 117, № 118, от 05.07.2018 № 121, от 17.07.2018 № 131, № 132, № 133, от 14.08.2018 № 149, от 17.08.2018 № 151, № 152, от 03.09.2018 № 169, от 12.09.2018 № 174, от 14.09.2018 № 176, от 30.09.2018 № 187, от 19.10.2018 № 2017, от 20.10.2018 № 208, от 29.10.2018 № 214, от 23.11.2018 № 240, универсальными передаточными документами от 26.01.2019 № 9, № 10, № 11, от 21.02.2019 № 38, от 03.03.2019 № 51, от 09.03.2019 № 55, который последним оплачен частично.

В период с 14.04.2018 по 14.03.2019 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму – 9 992 824 руб. 90 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 5 069 655 руб. 07 коп.. + 12 464 139 руб. 23 коп. – 9 992 824 руб. 90 коп. = 7 540 969 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 12.02.2019 с требованием, погасить имеющуюся задолженность в размере 7 540 969 руб. 40 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, товарными накладными, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами, документами, подтверждающими оплату задолженности) и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 60 704 руб. 84 коп.  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 163, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владоблжилкомхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интауголь – Локо» задолженность по договору № 210 на поставку угля от 09.12.2011 в сумме 7 540 969 руб. 40 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 60 704 руб. 84 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              О.В. Киселева