Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74794/23

07 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30.10.2023

Полный текст решения изготовлен 07.11.2023

 Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «РЕФСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТОО "Масло-Дел" о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности № рю-5/138от 03.10.2023 ФИО2 Б.В.(диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика: не явился, извещен, корреспонденция получена. Отзывов, ходатайств, возражений, контррасчетов не представлено.

УСТАНОВИЛ:

АО «РЕФСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Московской области  к ТОО "Масло-Дел" о взыскании штрафа за неисполнение условий договора в сумме 2 940 000,00 рублей.

Истцом представлен  оригинал иска  с приложениями, поддержаны исковые требования в полном объеме.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   30.10.2023  года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, в целях увеличения объёма вывозимого товара ТОО «Масло-Дел» со станции Петропавловск Южно-Уральской ж.д. между АО «Рефсервис» (далее - Исполнитель) и ТОО «Масло-Дел» (далее – Заказчик) было заключено дополнительное соглашение от 13.02.2023 № 2 о гарантированном объёме погрузки (далее – Соглашение) к договору от 27.01.2023 № РЮ-6/168/2022/П об оказании услуг, связанных с перевозками.

Согласно п. 2 Соглашения Заказчик гарантирует предъявление месячного объёма товара в размере 90 (девяносто) вагонов, при этом обоюдный толеранс (допустимое отклонение) составляет +/- 10%, и действует для каждой из сторон.

Поскольку стороны оговорили заключение Соглашения на указанных условиях, Исполнитель вправе рассчитывать на их исполнение со стороны Заказчика и обязан организовать соответствующим образом свою работу – по п. 2.1.3. Соглашения Исполнитель взаимно гарантирует Заказчику предоставление под погрузку исправных и коммерчески пригодных вагонов под вывоз гарантированного объёма.

В марте, апреле, мае, июне 2023 года Заказчик не выполнил условие месячного объёма перевозок, а именно не предъявил к перевозке груз в надлежащем количестве со станции Петропавловск Южно-Уральской ж.д.

В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае предъявления Заказчиком к перевозке месячного гарантированного объема не в полном объеме (с учетом применения толеранса) Заказчик, в счет непредъявленного объема относительно месячного гарантированного объема Заказчика, выплачивает Исполнителю штраф в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей за каждый непредъявленный к перевозке вагон. 

Для оплаты штрафа в адрес Ответчика были направлены акты оказанных услуг № 1025 от 30.06.2023, № 1024 от 30.06.2023, № 1023 от 30.06.2023, № 1022 от 30.06.2023, которые до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, сумма штрафа за предъявление Заказчиком груза менее месячного гарантированного объема за соответствующий месяц с марта по июнь 2023 года составляет 2 940 00,00 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора Истцом в адрес Ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия от 28.07.2023 № РИД-7/151.

 Ответа на указанную претензию от Ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения в суд.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным отношениям, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «Масло-Дел» в пользу АО «Рефсервис» штраф за неисполнение условий договора в сумме 2 940 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 700 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко