9085/2017-20206(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-263/2017 

г. Нижний Новгород «06» февраля 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-3),  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Кузнецовой В.О.  в отсутствие представителей сторон:  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, 1055238038316) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 994 942 руб. 18 коп. 

и у с т а н о в и л:  

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 971 099  руб. 43 коп. долга за потребленную с августа по сентябрь 2016 электрическую энергию,  

23 842 руб. 75 коп. пеней, начисленных с 03.10.2016 по 27.12.2016 и далее по день  фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.  

 Ответчик не представил отзыв на иск. 

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 71 099 руб. 43 коп.  долга, 29 790 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 03.10.2016 по 06.02.2017 и далее по  день фактической оплаты долга, почтовых расходов, расходов по оплате государственной  пошлины. Судом приняты данные уточнения.  

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, закончил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 438, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.  

 Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело  доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик  (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 2591000 от 01.01.2011 (далее –  договор).  

Согласно пункту 1 Приложения № 7 к Договору, на основании итогового счета –  

фактуры в месяце, следующим за расчетным потребителю предъявляется платежное  требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом  полученных авансовых платежей.  

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик с августа по сентябрь  2016 года поставил потребителю электрическую энергию, для оплаты которой выставил  счета-фактуры, а также предъявил платежные требования.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца с иском в  Арбитражный суд Нижегородской области.  

 Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

 Судом установлено, что ответчик не оплатил задолженность за потребленную  электроэнергию.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для  начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Как следует из содержания договора, стороны не установили ограничений для  начисления неустойки.  

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренское жилищно- коммунальное хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 71 099 рублей 43  копейки долга, 29 790 рублей 75 копеек неустойки, начисленной с 03.10.2016 по  06.02.2017 и далее по день фактической оплаты долга, в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 4026 рублей 71  копейку судебных расходов по государственной пошлине.  

 На основании настоящего судебного акта возвратить публичному акционерному  обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" из федерального бюджета 18 872 рубля 13  копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  29.12.2016 № 8616.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, 

г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Судья С.В. Ионычева