АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2879/2019

г. Кострома

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020).

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" (далее – управляющая компания, ответчик).

Предметом иска (с учетом уточнения и выделения части требований в отдельное производство) являются требования о взыскании:

 - задолженности по оплате тепловой энергии и ХВС для целей ГВС на содержание общедомового имущества многоквартирных домов по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 6005 за период с апреля по ноябрь 2018 года в размере 22 989,21 руб.;

- пени в размере 4 676 руб. 57 коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и ХВС для цели ГВС на содержание общедомового имущества по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 6005 за период с 01.06.2018 по 06.02.2020.

Неустойку истец просит взыскать по день фактического исполнения денежного обязательства. 

На основании определения председателя Арбитражного суда Костромской области от 26.12.2019 произведена замена судьи Тетерина О.В. (в связи с отставкой) на судью Семенова А.И. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования истца не оспорил. Наличие и размер долга подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и управляющей компанией (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 6005 (с протоколом согласования разногласий от 08.02.2016), по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата осуществляется исполнителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду  (горячее     водоснабжение),  устанавливаемому  в   соответствии  с  Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406. Тарифы на горячую воду, подаваемую ресурсоснабжающей организацией, утверждаются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифа не ведет к необходимости внесения изменения в договор.

Расчеты за поставленную горячую воду, осуществляются исполнителем ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных ресурсоснабжающей организацией до 17-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере и в порядке, предусмотренным действующим законодательством (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора вступает в силу после подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016, и заключен на срок по 31.12.2016, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами.

Согласно пункту 11.2 договора  договор считается продленным на следующий календарный, год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.      

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 20.12.2017 № 17/520 (редакция от 22.02.2018) "Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП г. Костромы "Городские сети" потребителям городского округа город Кострома, на 2018 год" утверждены  следующие тарифы:

- на тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 1 444,72 руб./Гкал., за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 1498,85 руб. Гкал;

- на холодное водоснабжение для цели горячего водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 22,09 руб./куб.м., за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 22,66 руб./куб.м.

Во исполнение условий договора предприятие в период с апреля по ноябрь 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 22 989,21 руб. и выставило для оплаты счета-фактуры от  30.04.2018 № 3761, от 31.05.2018 № 4818, от 30.06.2018 № 5340, от 31.07.2018 № 5966, от 31.08.2018 3 6583, от 30.09.2018 3 7168, от 31.10.2018 № 8225, от 30.11.2018 № 9379.

В связи с неоплатой управляющей компанией поставленной тепловой энергии в спорный период 16.01.2019 предприятие направило ответчику претензию от 15.01.2019 № 12-01/93/4 с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 4 676 руб. 57 коп., начисленных за период с 01.06.2018 по 06.02.2020 на основании части статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15  Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 989 руб. 21 коп. основного долга и 4 676 руб. 57 коп. пени, всего 27 665 руб. 78 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 22 989 руб. 21 коп., за период с 07.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов