АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Назрань                                                                                    Дело № А18-1123/2022

Резолютивная часть решения оглашена  21  июля  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме   22  июля  2022 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе  судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Докафарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании  от истца –ходатайство о рассмотрении без его участия, от ответчика  - ФИО2 по доверенности от 24.01.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Докафарм»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по государственным контрактам     №0709, № 0713 от 28.06.2021 г., в размере 107 218, 50 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 217, 00  руб.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без  участия истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком  были   заключены государственные  контракты № 0713 от 28.06.2021 года; № 0709 от 28.06.2021 года.  По условиям контрактов поставщик обязался поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Заказчик в соответствии контракта обязался  принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Поставщик, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по поставке товара, выполнил в полном объеме и в срок  на общую сумму 107 218, 50 рублей, что подтверждается материалами дела, актом сверки–взаиморасчетов, товарными накладными, счет-фактурами .

По условиям контрактов, оплата за поставленный Товар осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств, путем перечисления денежных средств  в течении 30 дней с даты выставления счет-фактуры на основании надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных и актов приема-передачи товара.

Истцом условия Контракта выполнены в полном объеме  и в сроки. Продукция ответчику бала поставлена в соответствии с достигнутым соглашением, что подтверждается накладными, счет-фактурами.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2022 года сумма долга составляет 107 218, 50 рублей.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 28.02.2022 года об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. Поскольку требования не были исполнены, Истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно   ст.   486   ГК   РФ,   покупатель   обязан   оплатить  товар   в   срок,   установленный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании 107 218, 50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факт поставки, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 137,167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Докафарм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   задолженность по государственному контракту № 0713 от 28.06.2021 в сумме 75218 (семьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 50 копеек, по государственному контракту № 0709 от 28.06.2021 в сумме  32000 (тридцать две тысячи) рублей,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере  4217 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               Гелисханова Р. З.