ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-9330/2023

г. Саратов

13 мая 2024 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев  без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 декабря 2023 года по делу              №А06-9330/2023, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой»,                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 1435050 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» о взыскании долга в сумме 1 435 050 руб.

  Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  04 декабря 2023 года судом объявлена резолютивная часть решения, 19 декабря 2023 года изготовлен мотивированный текст решения, которым с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 465 401 руб., из которых 1 435 050 руб.– сумма долга по договорам на выполнение работ по транспортировке и утилизации отходов V класса опасности – Лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме № 3/2023 от 09.06.2023 и № 4/2023 от 12.06.2023 и 30 351 руб. – расходы по уплате государственной пошлины  Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. 

  ИП ФИО1 не представил отзыв на апелляционную жалобу.

  Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

  Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Как следует из материалов дела, 09.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (Заказчик) заключили договор № 3/2023 на выполнение работ по транспортировке и утилизации отходов V класса опасности - Лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по транспортировке и утилизации не опасных отходов класса V производства Заказчика. 

        В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень отходов, их состав, условия влияющие на исполнения обязательств по настоящему соглашению, оговариваются сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. Утилизация других видов отходов, не указанных в п.п.1.1 настоящего Договора, оформляется Дополнительным соглашением. 

        Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг Исполнителя по утилизации Отходов определяется Протоколом согласования договорной цены в Приложении №1 к настоящему Договору. 

         Сумма транспортировки и утилизации составляет 900 рублей за 1 м3. Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по утилизации отходов в количестве 92,5 м3, что подтверждается подписанным сторонами актом утилизации отходов от 12.06.2023. 

         Стоимость услуг составила 83 250 руб. 

         Пунктом 3.2 договора установлено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании выставленного счета в порядке 100%-ной предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

         Кроме того, 12.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (Заказчик) заключили договор № 4/2023 на выполнение работ по транспортировке и утилизации отходов V класса опасности - Лом железобетонных изделий, отходы железобетона в кусковой форме, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по транспортировке и утилизации не опасных отходов класса V производства Заказчика. 

        В соответствии с пунктом 1.2 договора Перечень отходов, их состав, условия, влияющие на исполнения обязательств по настоящему оглашению, оговариваются сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. Утилизация других видов отходов, не указанных в п.п. 1.1 настоящего Договора, оформляется Дополнительным оглашением. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость услуг Исполнителя по утилизации Отходов определяется Протоколом согласования договорной цены в Приложении №1 к настоящему Договору. Сумма транспортировки и утилизации составляет 900 рублей за 1 м3. 

        Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по утилизации отходов в количестве 1.502 м3, что подтверждается подписанным сторонами актом утилизации отходов от 20.06.2023. 

        Стоимость услуг составила 1 351 800 руб. 

         Пунктом 3.2 договора установлено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании выставленного счета в порядке 100%-ной предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

        Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика перед истцом по договорам № 3/2023 и № 4/2023 составляет 1 435 050 руб. 

        Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

         Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

         Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

  Указывая на незаконность решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, заявитель жалобы не приводит конкретных доводов, оспаривающих решение суда по существу спора, не указывает на обстоятельства, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции, не указывает нормы права, которые, по мнению заявителя, были применены Арбитражным судом Астраханской области неверно. 

  Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

  Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции верно оценены спорные правоотношения, установлены значимые для рассмотрения настоящего дела обстоятельства с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований и обоснованно применены соответствующие нормы материального права.

         Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2023 года (резолютивная часть решения от 04.12.2023) по делу №А06-9330/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                 А.Ю. Самохвалова