337/2017-244913(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-156949/17

г. Москва

23 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 года  по делу № А40-156949/17,  

принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-1091) по иску Общества с ограниченной ответственностью 

Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро»  (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Закупка.ру» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛСЭ «ИКБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании с ООО «Закупка.ру» обеспечительного платежа по договору № 23/1802 от  30.05.2015 года в сумме 130 000 руб..  

Определением суда от 22.09.2017 года исковое заявление ООО ЛСЭ «ИКБ»  возвращено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.  

Не согласившись с определением суда, ЛСЭ «ИКБ» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное  применение судом норм процессуального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  

жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при  рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному  арбитражному суду.  

Как следует из материалов дела, основанием иска является неисполнение  ответчиком обусловленных договором обязательств по оказанию услуг и отсутствие  оснований для удержания обеспечительного платежа.  

 В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по  

месту нахождения или месту жительства ответчика. 

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на  18.09.2017 года местонахождением ответчика является 

<

...>.  

 Пунктом 9.2 Правил предоставления услуг предусмотрено, что в случае  недостижения сторонами соглашения по спорным вопросам, споры подлежат  рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о  неподсудности спора Арбитражному суду г.Москвы и возвращении искового  заявления.  

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и удовлетворению не  подлежат.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2017г. по делу № А40- 156949/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное  бюро» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: Е.А.Сазонова 

 Н.В.Юркова