Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65826/2023

20 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Северная пальмира"  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 93928 от 01.12.2015, согласно выставленным счетам-фактурам в январе 2023г., марте 2023г. в размере 25 865,90 руб., неустойки за период с 16.01.2023г. по 19.01.2024г. включительно в размере 28 837,49 руб., начисленную за несвоевременную оплату электроэнергии, полученной с декабря 2022г. по январь 2023г. включительно, в марте 2023г., неустойки, исходя из п.6.6 договора, начиная с 20.01.2024г. по дату фактической оплаты долга в размере 25 865,90 руб., 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений)  

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 15.10.2025 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Северная Пальмира» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 177 642 руб. 13 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 93928 от 01 декабря 2015 по счетам-фактурам, выставленных в январе 2023 г. и в марте 2023 г., а также 27 248 руб. 74 коп. неустойки.  

 В судебное заседание 10.07.2024 явились представители сторон. 

Определением от 09.02.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-116129/2023.  

Судом установлено, что основания для приостановления производства по делу отпали, вступило в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 по делу № A56-116129/2023.  

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 13.08.2025 суд возобновил производство по делу.  

В связи с назначением судьи Данилиной М.Д. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, определением от 09.10.2025г. дело № А56-65826/2023 передано для рассмотрения в производство судьи Суворова М.Б.  

В судебном заседании 15.10.2025г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 93928 от 01.12.2015, согласно выставленным счетам-фактурам в январе 2023г., марте 2023г. в размере 25 865,90 руб., неустойку за период с 16.01.2023г. по 19.01.2024г. включительно в размере 28 837,49 руб., начисленную за несвоевременную оплату электроэнергии, полученной с декабря 2022г. по январь 2023г. включительно, в марте 2023г., неустойку, исходя из п.6.6 договора, начиная с 20.01.2024г. по дату фактической оплаты долга в размере 25 865,90 руб., 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил.  

01.12.2015 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 93928 (далее – договор), в соответствии с пунктом которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и иными нормативно-правовыми актами.  

Потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов по договору является 1 календарный месяц (пункт 4.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, указанных в приложениях № 3.1, 3.2, 3.3 к договору.  

Истец добросовестно выполнял свои обязанности по договору, а ответчик не полностью и несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию.  

Из расчета задолженности ответчика перед ООО «РКС-Энерго» по договору за потребленную электроэнергию, согласно выставленным счетам –фактурам в январе 2023г., марте 2023г. составила 25 865,90 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец исходя из п. 6.6 договора начислил неустойку за период с 16.01.2023г. по 19.01.2024г. включительно в размере 28 837,49 руб.  

01.06.2023г. истец направил претензию, требование которой остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.02.2024 дело А56-65826/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56- 116129/2023, в котором рассматривался вопрос о взыскании с ООО «РКС-Энерго» неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.03.2023 (включает период декабрь 2022, январь 2023 и март 2023 года) по договору энергоснабжения № 93928 от 01.12.2015г.  

Как указал Верховный Суд РФ от 09.03.2016 по делу № 303-ЭС15-16010, А51-29511/2014 признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.  

В рамках рассмотрения дела А56-116129/2023 в том числе исследовал вопрос об объемах и начислениях, начисленных по договору энергоснабжения № 93928 от 01.12.2015 за период декабрь 2022, январь 2023 и март 2023 года.  

В абзацах 8-11 Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2025 по делу А56- 116129/2023 установлено, что: «По результатам проведенных в ходе рассмотрения дела сверок Обществом представлены в материалы дела акты сверок, выставленные счета-фактуры, документы об оплатах как Товариществом, так и физическими лицами.  

Акты сверок содержат сведения о выставленных счетах-фактурах, расчетных периодах, начисленных суммах, датах и суммах оплат, размере задолженности.  

В ходе рассмотрения дела Общество представило письменные пояснения относительно как начисления платежей, производимых корректировок начислений, так и учета и разнесения поступавших оплат, со ссылками на нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Доводы Товарищества основаны на ошибочном толковании положений указанных нормативных правовых актов.»  

С учетом п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), ответчик обязан оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих и  

огороднических некоммерческих объединений, и потери электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес гарантирующего поставщика.  

В отношении садоводства ответчика установлен прибор учета электрической энергии на вводе в садоводство в целом (приложение № 3.1. к Договору), на основании которого учитывается объём электрической энергии, поставляемой в садоводство.  

Расчеты по прямым договорам энергоснабжения, заключенным с садоводами, осуществляются на основании переданных садоводами показаний приборов учета, а при не передаче показаний - расчетными способами. При последующей передаче показаний начисления корректируются в порядке ст. 183 Основных положений.  

В рамках дела А56-116129/2023 приобщены счета-фактуры с объемами, акты сверки, а также данные об индивидуальном потреблении электрической энергии садоводов (Том № 2 лист дела 93 -126, Том № 3 лист дела 1 - 133).  

В связи с тем, что вопрос объемов за спорный период по данным первичных документов уже исследовался между теми же сторонами в рамках другого дела, суд полагает, что повторно данные обстоятельства не подлежат доказыванию.  

Суд установил факт того, что объемы, выставленные ответчику, являются обоснованными и подтверждаются первичной документацией.  

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору за спорный период для нужд объекта ответчика подтверждается материалами дела.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности за спорный период исковые требования в части взыскания с ответчика 25 865,90 руб. удовлетворено судом.  

В соответствии с п. 6.6 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени от невыплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Ввиду допущенной просрочки, нарушения срока оплаты, установленного пунктом 6.6 договора, истец начислил и предъявил к взысканию 28 837,49руб. неустойки за период с 16.01.2023г. по 19.01.2024г.  

Расчет неустойки, приложенный истцом к ходатайству об уточнении исковых требований, проверен судом, признан арифметически верным.  

В пункте 65 Постановления № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.  

Требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства является правомерным.  

ООО "РКС-энерго" заявлено требование о взыскании 18 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрение дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, 24.02.2022 между ООО "РКС-энерго" (заказчик) и ООО "ЭНСА Консалт" (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 24-6 от 24.06.2022,согласно пункту 3.1. которого стоимость услуг за ведение одного дела вне зависимости от результата составляет 18 000 рублей.  

Перечень порученных заказчиком исполнителю дел указан в дополнительном соглашении № 9 от 19.09.2022. Фактически данное дополнительное соглашение является актом приема-передачи дел.  

В материалы дела представлен счет, выставленный исполнителем заказчику на оплату предоставленных услуг № 67 от 25.07.2023 и платежное поручение № 5835 от 09.08.2023г., подтверждающее его оплату, в котором имеется ссылка на договор и дополнительное соглашение (акт).  

Оценив доводы истца, представленные доказательства с учетом статьи 65, 71 АПК РФ, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, наличия у суда права самостоятельно определять разумность таких расходов, а также принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, объем работы, проделанный представителем для защиты интересов истца, и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для отказа истцу в возмещении судебных издержек в размере 18 000 руб.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика.  

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Пальмира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 25 865,90 руб. задолженности, неустойку за период с 16.01.2023г. по 19.01.2024г. размере 28 837,49 руб., взыскать неустойку, исходя из п.6.6 договора за период с 20.01.2024г. по дату фактической оплаты основной задолженности, 2 188 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» из федерального бюджета 4 910 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Суворов М.Б.