АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11804/2020

31 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-11807/2020 по иску открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 779 392 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 2 779 392 руб. 22 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.05.2004 между ОАО «Завод радиоаппаратуры» (арендодатель) и ООО «ЕКЗ» (арендатор) заключен договор аренды оборудования и производственных площадей № 04/400-15, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду оборудование и производственные площади К8.

Ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчетным, арендатор уплачивает арендную плату в сумме 250328 руб. - за пользование производственными площадями и в сумме 600000 руб. - за пользование оборудованием.

Между тем, в нарушение условий договора ООО «ЕКЗ» обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, не оплатив арендную плату на общую сумму 495621 руб. 22 коп., в том числе

-за декабрь 2008 года за аренду производственных площадей – 92669 руб. 22 коп.;

- за август 2009 года - 152624 руб. (102624 руб. - за аренду производственных площадей + 50000 руб. - за аренду оборудования);

- за сентябрь 2009 года за аренду производственных площадей - 250328

руб.

01.04.2005 между ОАО «Завод радиоаппаратуры» (арендодатель) и ООО «ЕКЗ» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 180Д, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное возмездное пользование оборудование (технологическую линию для изготовления автопроводов) н техническую документацию на него.

Договор действует с 01.04.2005 по 31.03.2006 (п.2.1 договора).

В соответствии с п.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2012 к договору) плата за пользование оборудования ежемесячно составляет 150000 руб. Оплата производится до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2 договора).

В нарушение условий договора ООО «ЕКЗ» обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, не оплатив арендную плату на общую сумму 2283771 руб., в том числе:

-за март 2013 года 33771 руб.;

-за апрель - октябрь, декабрь 2013 года - 1200000 руб. 

-за январь - июль 2014 года - 1050000 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам аренды оборудования составляет 2779392 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению  арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности перед в размере 2779392 руб. 22 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 36897 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН 6608000301, ОГРН 1026605387940) с  общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6672164297, ОГРН 1046604390051)  долг в сумме  2779392 руб. 22 коп. 

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36897 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова