АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6928/2017

06 августа 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 83 406 руб. 68 коп., при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 84/ТП от  19.12.2017 (до и после перерыва);  

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от  29.12.2017 (до и после перерыва),  

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики  Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» о  взыскании с учетом уточнения 424 854 руб. 48 коп., в том числе 372 758 руб. 48 коп. –  задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период  январь, март, август 2017 года, 52 096 руб. – пени за период с 16.02.2017 по 15.11.2017 с  последующим начислением с 16.11.2017 по день фактической уплаты суммы долга.  

В судебном заседании 06.06.2018 суд принял уточнение искового требования о  взыскании пени до 83 406 руб. 68 коп. за период с 16.02.2017 по 16.05.2018.  

Представители сторон в судебном заседании дали пояснения по делу. В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 06.08.2018. 

Представитель истца в судебном заседании после объявленного перерыва заявила об  отказе от искового требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию на общедомовые нужды за период январь, март, август 2017 года в размере 373 758  руб. 48 коп., поддержала исковое требование о взыскании пени в размере 83 406 руб. 68 коп.  за период с 16.02.2017 по 16.05.2018.  

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия судом  частичного отказа от иска, заявила о признании искового требования о взыскании пени за  период с 16.02.2017 по 16.05.2018 в размере 83 406 руб. 68 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к  следующим выводам.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии на общедомовые нужды  за период январь, март, август 2017 года.  

Истец заявил об отказе от искового требования о взыскании суммы основного долга в  связи с погашением долга ответчиком.  

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца  ФИО4 по доверенности 1/ТП от 03.04.2018. Согласно указанной доверенности  ФИО4 вправе заявлять полный или частичный отказ от иска от имени истца.  

Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права иных лиц,  заявлен уполномоченным представителем истца, суд на основании статей 49, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в  части требования о взыскании суммы долга в размере 373 758 руб. 48 коп. и прекращает  производство по делу в указанной части.  

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37  ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 83 406 руб. 68 коп. за период с 16.02.2017 по  16.05.2018, представлен расчет (л.д. 111).  

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» указал, что расчет  пени, представленный истцом, верен, заявил о признании искового требования о взыскании  пени в размере 83 406 руб. 68 коп.  

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ООО «ЖЭУ- 4» ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.12.2017. Согласно  указанной доверенности ФИО3 вправе заявлять о признании иска.  

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает признание ответчиком искового требования о взыскании  пени в размере 83 406 руб. 68 коп. за период с 16.02.2017 по 16.05.2018.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным  судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание,  изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

Следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 16.02.2017 по  16.05.2018 в размере 83 406 руб. 68 коп.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 336 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Кроме того, на основании статьи 333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 336 руб.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от искового требования о взыскании долга в размере 373 758 руб.  48 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 85 406 руб. 68 коп., в том числе 83 406 руб. 68 коп. – пени,  2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-4» (ОГРН  1050302700601, ИНН 0323123289) в доход федерального бюджета 1 336 руб. –  государственную пошлину.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова