АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6860/2024

18 февраля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» основной задолженности по договору № 71/2024 от 10.04.2024 в размере 4 202 157 руб. 40 коп.,  пени по договору № 71/2024 от 10.04.2024 в размере 108 415 руб. 65 коп.,  5 898 644 руб. 82 коп.  задолженности по договору № 93/2024 от 02.05.2024,  пени по договору № 93/2024 от 02.05.2024 в размере 152 185 руб. 02 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян» о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Северо-Байкальский район» основной задолженности по договору № 71/2024 от 10.04.2024 в размере 4 202 157 руб. 40 коп., пени по договору № 71/2024 от 10.04.2024 в размере 108 415 руб. 65 коп.,  основной задолженности по договору № 93/2024 от 02.05.2024 в размере 5 898 644 руб. 82 коп.,  пени по договору № 93/2024 от 02.05.2024 в размере 152 185 руб. 02 коп.

В обоснование требований истцом указано на то, что по договорам № 71/2024 от 10.04.2024, № 93/2024 от 02.05.2024 ответчику  предоставлен запас топлива (угля) на условиях возврата продукции или возмещения стоимости предоставленного топлива в муниципальный бюджет. Между тем, ответчик возврат продукции или возмещение стоимости предоставленного топлива в установленный срок не осуществил, общая сумма долга составляет 10100802 рубля 22 копейки. В связи с просрочкой по возмещению стоимости начислена неустойка в общей сумме 260600 рублей 67 копеек. Претензии, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной  пошлины, поскольку предприятие находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается бухгалтерской справкой.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2024 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны в заседание суда  не явились, считаются надлежаще извещенными о дате, месте и времени заседания в порядке ст. 122, 124 АПК РФ.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ на основании документов, имеющихся в материалах дела, правовых оснований для отложения рассмотрения спорного правоотношения не имеется, дополнительных ходатайств и доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

По договору хранения  от 08.04.2024 № 66/2024 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 341 тонну общей стоимостью 1 402 089 рублей 70 копеек.

По договору хранения  от 10.04.2024 № 69/2024 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 681 тонну общей стоимостью 2 800 067 рублей 70 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 10.04.2024 № 71/2024 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 1022 тонн угля стоимостью 4 202 157 рублей 40 копеек, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 10.04.2024 № 71/2024, заявлением от 10.04.2024 № 133, гарантийным письмом от 10.04.2024, протоколом от 10.04.2024, распоряжением от 10.04.2024, письмом от 10.04.2024 № 951, накладной на отпуск материальных ценностей от 10.04.2024.

По договору хранения  от 22.04.2024 № 88/2024 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 747,6 тонн общей стоимостью 3 073 906 рублей 92 копеек.

По договору хранения  от 02.05.2024 № 92/2024 Комитет передал обществу на хранение до момента востребования твердое топливо (энергетический угль) марки 2-БР в количестве 687 тонн общей стоимостью 2 824 734 рублей 90 копеек.

В соответствии с договором заимствования от 02.05.2024 № 93/2024 Комитет предоставил обществу из муниципального запаса в порядке временного заимствования 1434,60 тонн угля стоимостью 5 898 644 рубля 82 копейки, а последний обязался в срок до 31.07.2024 осуществить возврат продукции или возместить стоимость предоставленного топлива в бюджет муниципального образования «Северо-Байкальский район».

Указанное подтверждается договором заимствования от 02.05.2024 № 93/2024, заявлением от 02.05.2024 № 158, гарантийным письмом от 02.05.2024, протоколом от 02.05.2024, распоряжением от 02.05.2024, письмом от 02.05.2024 № 1181, накладной на отпуск материальных ценностей от 02.05.2024.

Как указал истец, ответчик в установленный в договорах срок  и по настоящее время не возвратил на пункт ответственного хранения – угольный тупик подъездной путь № 14 в п. Кичера  переданное имущество (энергетический уголь марки 2-БР в количестве 2456,6 т.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения стоимости переданного угля, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров заимствования топлива из муниципального запаса топлива (угля)  № 71/2024 от 10.04.2024, № 93/2024 от 02.05.2024, суд пришел к выводу, что они являются непоименованными. С учетом приведенных разъяснений, а также существа договоров, их существенным условием является предмет.

Из условий договоров усматривается, что предмет сторонами согласован, какие-либо разногласия по указанному вопросу отсутствовали.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией по тепловодоснабжению, исполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в п. Новый Уоян Северо-Байкальского района Республики Бурятия.

В соответствии с заключенными договорами заимствования ответчик обязался в срок до 31.07.2024 возвратить на склад уголь в объеме, переданном на хранение.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств возврата переданного имущества, не представлено.

Согласно положениям статей 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, последний получил от истца уголь общей стоимостью 10 100 802 рубля 22 копейки, исходя из расчета: (4 202 157 руб. 40 коп. задолженность по договору №71 от 10.04.2024г. + 5 898 644 руб. 82 коп. задолженность по договору №93/2024 от 02.05.2024г.).

По условиям заключенных договоров ответчик (получатель) должен был возвратить полученный уголь либо уплатить его стоимости в муниципальный бюджет до 31.07.2024.

На момент рассмотрения спора доказательства, подтверждающие возврат твердого топлива либо возмещение стоимости полученного угля в муниципальный бюджет, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что количество угля, являющееся предметом договоров хранения и заимствования, идентично, к установленному сроку 31.07.2024 переданное на хранение имущество ответчик не возвратил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  взыскания стоимости утраченного имущества.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании 10 100 802 рубля 22 копейки  задолженности по договорам заимствования топлива из муниципального запаса топлива (угля) № 71/2024 от 10.04.2024, № 93/2024 от 02.05.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 4.2 договоров № 71/2024 от 10.04.2024, № 93/2024 от 02.05.2024 в  случае несвоевременного возврата в муниципальный запас топлива (угля) получатель выплачивает в бюджет администрации пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки возврата от стоимости предоставленного топлива (угля).

По условиям спорных договоров ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат имущества в срок до 31.07.2024г.

Истец просит взыскать с ответчика пени  за период 01.08.2024 по 12.09.2024 в размере 108 415 рублей  65  копеек по договору № 71/2024 от 10.04.2024, 152 185 рублей 02 копеек  по договору № 93/2024 от 02.05.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в общей сумме 260 600 рублей 67 копейки, исходя из расчета: (108 415 руб. 65 коп. пени по договору №71 + 152 185 руб. 02 коп. пени по договору №93/2024).

С учетом цены иска надлежащий размер государственной пошлины составляет 328 614 рублей.

Государственная пошлина распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчиком к ходатайству о снижении размера государственной пошлины приложены документы, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10361402 руб. 89 коп., из которых: 4 202 157 руб. 40 коп.- задолженность по договору № 71/2024 от 10.04.2024, 108 415 руб. 65 коп. - пени по договору № 71/2024 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024;  5 898 644 руб. 82 коп. - задолженность по договору № 93/2024 от 02.05.2024, 152185 руб. 02 коп. - пени по договору № 93/2024 за период с 01.08.2024 по 12.09.2024. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 10 000 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                           А.В. Богданова