АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-44624/2022

«30» ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 30.11.2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску КФХ ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Новокубанский район, ст-ца Бесскорбная 

к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 

о взыскании 918 264 руб. страховой выплаты

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее по тексу – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 918 264 руб. страховой выплаты.

Представитель истца не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 900 000 руб. страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из искового заявления следует, что 26.05.2021 г. в 

<

...> возле фермы, во время выгрузки груза перевернулся прицеп Bodex, г.р.з 

<

***> в сцепке с автомобилем Volvo, г.р.з. Р7140У123, без пострадавших, под управлением водителя ФИО3 В результате чего т/с получило механические повреждения.

Прицеп Bodex, г.р.з. 

<

***> на праве собственности принадлежит КФХ ФИО1

Прицеп Bodex, г.р.з. 

<

***> застрахован в АО «АльфаСтрахование» по рискам автокаско, страховой полис 36925/046/000166/21, срок действия полиса с 10.02.2021 г. по 09.02.2022 г. Страховой полис заключен между Краснодарским филиалом АО «АльфаСтрахование» и КФХ ФИО1

После ДТП 08.06.2021 г. КФХ ФИО1 было направлено в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом случае и собран необходимый пакет документов. Осмотр прицепа Bodex. г.р.з. 

<

***> на перечень повреждений был произведен страховой компанией в станице Бесскорбной.

Однако, ни выплаты, ни ремонта на С'ГОА произведено не было.

Согласно письма исх. № 0205/570043 от 21.10.2021 г. АО «АльфаСтрахование» объясняет причину отказа тем, что выплата страхового возмещения производится на основании «Правил страхования средств наземного транспорта», исключая приложение № 1 и № 2. Как следует из представленных документов, заявленное событие от 26.05.2021 г. не является страховым случаем и не покрывается настоящим страхованием, согласно п. 3.5.2. «Правил страхования средств наземного транспорта»

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обратилось с претензионным требованием к ответчику, в котором просило произвести выплату страхового возмещения. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Согласно п. 29 указанного постановления Пленума статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Отмечается также, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобреталя) законом не возлагается. При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

Согласно п. 3.5.2 «Правил страхования средств наземного транспорта» АО «АльфаСтрахование» - не являются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС в процессе погрузки-разгрузки застрахованного ТС, а также перевозки ГС в качестве груза.

Однако, прицеп Bodex, г/р/н 

<

***> изначально был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО 36925/046/00066/21 от 10.02.2021 г, как единица «прицеп» - транспортное средство без двигателя, предназначенное для перевозки пассажиров или грузов, вертикальная нагрузка которого передается на опорную поверхность через колеса и приспособленное для буксирования автомобилем. То есть в день страхового события (26.05.2021 г.) прицеп был использован по прямому назначению. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленное событие повреждения застрахованного транспортного средства в результате разгрузки песка в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем по риску "Ущерб", в связи с чем отказ ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Поскольку событие признано страховым случаем, установлению подлежит размер суммы страхового возмещения.

КФХ ФИО1 обратилось к независимому оценщику в ООО «Модуль-Авто», где 09.09.2021 года был проведен осмотр транспортного средства прицеп Bodex, г.рл. 

<

***>, принадлежащего хозяйству и составлен Акт экспертного исследования №21023 от 02.10.2021 года, в котором установлена стоимость затрат на восстановление указанного транспортного средства без учета износа в размере 1 042 376 рубля.

Суд установил, что заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценке. Описание процесса исследования поврежденного транспортного средства выполнено ясно, полно и последовательно, обосновано ссылками на применяемые в процессе исследования стандарты и методики. Заключение выполнено специалистом-оценщиком, компетенция которого подтверждена документально в соответствии с требованиями законодательства. 

Согласно условиям договора страхования 36925/046/000166/21 страховая сумма составляет 2 000 000 рублей, безусловная франшиза составляет 100 000 руб., то есть размер страхового возмещения (942 376 руб.) превышает размер исковых требований (900 000 руб.).

Положениями части 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 900 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Ходатайство КФХ ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Новокубанский район, станица Бесскорбная об уточнении исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

            Взыскать с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу КФХ ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Новокубанский район, станица Бесскорбная 900 000 руб. страхового возмещения, 21 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать КФХ ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Новокубанский район, станица Бесскорбная справку на возврат из федерального бюджета 1 754 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 1133 от 11.04.2022. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                   А.А. Огилец