Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240588/24-98-2861

г. Москва

25 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 320 298 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца –ФИО1, доверенность от 30.10.2023;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.04.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (далее – ответчик) задолженности в размере 3 320 298 руб. 54 коп.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, котором последний указал на оплату суммы основного долга.

Ответчик в судебном заседании снял ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, просит распределить расходы по государственной пошлины.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №0618103 от 01.10.2014 за период апрель 2024-июнь 2024 в размере 3 085 989 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ. Отказ от исковых требований не связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований после обращения истца в суд.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части.

Также истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки за период с 21.05.2024 по 20.03.2025 в размере 525 994 руб. 20 коп.. Ходатайство судом удовлетворено. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (далее – Ответчик, потребитель) заключен договор № 0618103 от 01.10.2014, именуемый по тексту – договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору № 0618103 от 01.10.2014 за период апрель 2024 - июнь 2024года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью 3 085 989,24 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В виду отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, рассмотрению подлежит требование о взыскании суммы неустойки в размере 525 994 руб. 20 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчика заявил о признанием исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О противоречии признания ответчиком иска закону или нарушении прав других лиц не заявлено, доказательств этого не представлено. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. 

Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска. 

Поскольку ответчиком иск признан, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В случае признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции истцу из бюджета возвращается государственная пошлина в размере 70 процентов, оставшаяся часть в размере 30 процентов подлежит возмещению ответчиком.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 37 382 руб. 80 коп., при этом возвращению истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 87 226 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "ТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 21.05.2024 по 20.03.2025 в размере 525 994 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 37 382 руб. 80 коп.

Производство в части взыскания задолженности по договору №0618103 от 01.10.2014 за период апрель 2024-июнь 2024 в размере 3 085 989 руб. 24 коп. прекратить.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 92550 от 03.10.2024 в размере 87 226 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк