АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36956/2023

08 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36956/2023  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ "ХОРОШАЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации.  

о взыскании 445 696 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании от истца: не явился 

от ответчика: ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений» - ФИО2 представитель по доверенности от  01.08.2023г.  

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и  обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  истца.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ "ХОРОШАЯ"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  

 

ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838), к  МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 7704252261,  ОГРН 1037700255284) задолженность за содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома по нежилому помещению общей площадью 817,1 кв.м,  расположенного по адресу г. Оренбург ул. Аксакова д. 22задолженность за период  с 01.08.2021 года по 31.05.2023 года в размере 443 203,26 рубля 26 копеек., а при  недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного  учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации произвести взыскание  с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за  счет средств соответствующего бюджета.  

Взыскать с ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в  пользу ООО «УКЖФ «Хорошая» пени в размере 2493 руб. 06 коп., а при  недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного  учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации произвести взыскание  с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за  счет средств соответствующего бюджета.  

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 15.08.2023г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому  Министерство обороны Российской Федерации (Департамента военного  имущества Российской Федерации, в ведомственном подчинении которого  находится Учреждение) от 26.02.2021;  

- заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО3  от 03.05.2018 (исх. № 106/1697 и Заместителя Генерального прокурора РФ В.Г.  Петрова от 06.06.2018 № 14/8-4-2018/ИД 1897-2018).  

Поскольку уставная деятельность Учреждения не предусматривает  полномочия по несению коммунальных, эксплуатационных расходов, оплате  взносов на капитальный ремонт, денежные средства Учреждению на данные статьи  расходов не выделяются.  

Учреждение является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца.  Взыскание денежных средств с лица, которое не является ни собственником, ни  пользователем, ни стороной по договору, ни уполномоченной собственником  лицом на подобные расходы, является недопустимым, нарушает права  Учреждения.  

В целях объективного рассмотрения дела, исключения двойного взыскания,  Учреждение ответчик просит привлечь к участию в деле: ФГБУ «ЦЖКУ»  Минобороны России.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лица, участвующего в деле, приняв во  внимание отсутствие в материалах дела доказательств свидетельствующих о том,  что затрагиваются права и обязанности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в  отсутствии доказательств заключенного с истцом договора, в том числе создаются  препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения  

 

обязанности по отношению к одной из сторон спора, суд не усматривает оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства.  

Определением от 16.08.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела копию  договора № БП-ЦЖКУ/КЖФ-22 от 28.12.2021г. Документ судом приобщен к  материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лица, участвующего в деле, суд  полагает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ, в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской  Федерации.  

Определением от 03.10.2023г. к участию в деле привлечено в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации.  

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой  Арбитр» 01.11.2023г. от ответчика поступили пояснения. Документ судом  приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Многоквартирный дом, расположенный по  адресу 

<

...> находится в управлении ООО «УКЖФ  «Хорошая» в соответствии с договором управления многоквартирным домом б/н  от 01.10.2018 года (далее по тексту-договор), заключенным с собственниками  помещений данного многоквартирного дома.  

Согласно п. 2.1 договора Собственник поручает, а Управляющая  организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  по вышеуказанному адресу, предоставлять коммунальные услуги собственнику  помещения и другим лицам, проживающим в помещении (квартире), а также  осуществлять иную, направленную на достижение целей управления  многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с п. 4.2 Договора Размер платы в месяц по настоящему  договору определяется стоимостью услуг и работ по содержанию и текущему  ремонту общего имущества в многоквартирном доме, установленных  Приложением № 3 к настоящему договору, в месяц, исходя из расчета 17.86 рублей  за 1 кв.м., общей площади помещения, согласно структуре тарифа.  

В период управления многоквартирным домом № 22 по ул. ФИО4 г.  Оренбурга с 01.11.2018 г. ООО «УКЖФ «Хорошая» осуществляет фактическое  предоставление жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений данного  многоквартирного дома на основании договора управления, в связи с чем, были  заключены различные договоры на содержание и текущий ремонт общего  

 

имущества дома, а также договоры с ресурсоснабжающими организациями. ООО  «УКЖФ «Хорошая» понесены расходы по содержанию здания, в то время как  ответчик пользовался коммунальными и эксплуатационными услугами, не  оплачивая их в полном объеме. Расходы по содержанию здания обусловлены  необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.  

Как указывает истец, сумма задолженности ФГКУ «Приволжско-Уральское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации по нежилому помещению общей площадью 817,1 кв.м. за  период с 01.08.2021 года по 31.05.2023 года составляет 443 203,26 руб.  

Направленная 18.05.2023 года в адрес ФГКУ «Приволжско-Уральское  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации претензия, с требованием оплатить задолженность  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской  Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования  находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и  нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями  закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного  ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений  осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или)  иных разрешенных источников.  

Таким образом, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного  управления, с момента возникновения такого права распространяются требования  Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в МКД.  

В деле не оспаривается ответчиками то обстоятельство, что в спорный  период Учреждение обладало правом оперативного управления на указанные в  иске жилые помещения, зарегистрированным в установленном порядке, поэтому в  силу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства должно  нести обязанность по содержанию общего имущества МКД.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее  имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме  пропорционально размеру обшей площади указанного помещения.  

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме  несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном  доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется  долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного  собственника.  

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

 

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за  которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют,  пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии  с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не  установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника  этого имущества,  

В силу ст. 216 ГК РФ право оперативного управления рассматривается как  ограниченное вещное право наряду с правом собственности, соответственно  учреждение, владеющее помещением на праве оперативного управления, несет  обязательство аналогичные обязательствам собственников. При этом несение  расходов за пользование общим имуществом не связано с наличием каких-либо  дополнительных условий (заключение договора о порядке несения таких  расходов).  

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации  от 29.12,2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным  имуществом» Минобороны России является федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным  имуществом, находящимся у Вооруженных сил Российской Федерации на праве  хозяйственного веления или оперативного управления.  

Согласно п, 2 указанного Постановления Минобороны России в целях  управления имуществом Вооруженных сил Российской Федерации и  подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций  осуществляет в порядке, установленном законодательством РФ, контроль за  управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью  находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных сил РФ и  подведомственных Министерству обороны РФ организаций, в том числе  переданного в установленном порядке иным лицам.  

ФГКУ « Приволжско- Уральское ТУИО» Минобороны России осуществляет  свою деятельность в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством РФ полномочий Минобороны России в сфере управлении и  распоряжения имуществом Вооруженных Сил. Имущество учреждения  формируется в частности, за счет имущества, закрепленною за ним на праве  оперативного управления или предоставленного ему в безвозмездное пользование.  

Помимо этого, лицо, которому принадлежат нежилые помещения,  расположенные в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязано  нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него  расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные  услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем  коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в  индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества  многоквартирного дома не освобождают это лицо от бремени расходов на  содержание общего имущества многоквартирного дома.  

Пунктом 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право  оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником  принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением,  

 

возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества,  если иное не установлено законом и иными правовыми актами.  

Пленум Верховною Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 совместного Постановления от 29.04.2010  10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  разъяснили, что в силу абз. 5 п. 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения  и право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного  управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной  регистрации.  

В деле не оспаривается ответчиками то обстоятельство, что в спорный  период Учреждение обладало правом оперативного управления на указанные в  иске жилые помещения, зарегистрированным в установленном порядке, поэтому в  силу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства должно  нести обязанность по содержанию общего имущества МКД.  

В силу этого на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного  управления распространяются требования п, 3 ст. 30, частей 1. 2. 3 ст. 153 ЖК РФ  по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за  содержание жилого помещения и коммунальные услуги.  

В период управления многоквартирным домом № 22 по ул. ФИО4 г.  Оренбурга с 01.11.2018 г. ООО «УКЖФ «Хорошая» осуществляет фактическое  предоставление жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений данного  многоквартирного дома на основании договора управления, в связи с чем, были  заключены различные договоры на содержание и текущий ремонт общего  имущества дома, а также договоры с ресурсоснабжающими организациями. ООО  «УКЖФ «Хорошая» понесены расходы по содержанию здания, в то время как  ответчик пользовался коммунальными и эксплуатационными услугами, не  оплачивая их в полном объеме. Расходы по содержанию здания обусловлены  необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.  

Сумма задолженности по нежилому помещению общей площадью 817,1  кв.м. за период с 01.08.2021 года по 31.05.2023 года составляет 443 203 руб. 26 коп.  

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет в  материалы дела не представлен (ст. 65 АПК РФ).  

Ответчики возражений по объему и стоимости оказанных в спорный период  услуг не представил, расчет и тарифы, использованные истцом при его  составлении, не оспорил.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчики обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему  ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Оренбург, ул.  

 

Аксакова, д.22, оказанных им в период с 01.08.2021 года по 31.05.2023 не  исполнил, доказательств оплаты задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представили.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате услуг по  содержанию и ремонту общего имущества дома, оказанных в период с 01.08.2021  года по 31.05.2023 года в размере 443 203 руб. 26 коп.  

Относительно доводов ответчика в части того, что заключен договор  безвозмездного пользования с третьим лицом, суд принимает во внимание  следующее.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в  отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных  законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее  законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у  пользователя помещения по внесению платы за коммунальные услуги перед  оказывающих их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей  организацией).  

Управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг,  ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не  имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически  пользуется нежилым помещением, в том числе на основании актов приема-передачи.  

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора  между иными лицами, использующими спорное помещение и исполнителем услуг  (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим  законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике  нежилого помещения.  

Поскольку между управляющей компанией и иными лицами,  использующими спорное помещение прямой договор об участии данных лиц в  расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в  многоквартирном доме заключен не был, истцом правомерно предъявлены  требования к ответчику, как к лицу, которому помещение принадлежит на праве  оперативного управления.  

Таким образом, поскольку у третьего лица отсутствуют заключенные  договоры на предоставление коммунальных услуг, а доказательства обратного в  материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), доводы ответчика подлежат отклонению.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 2 493  руб. 06 коп., за период с 27.10.2021г. по 27.02.2022г.  

Расчет пени произведен по состоянию на 27.02.2022г., дальнейшие периоды  по 26.06.2023г. содержат нулевую сумму пени.  

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  

 

оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет  в материалы дела не представлен.  

Поскольку материалы дела подтверждается факт нарушения денежных  обязательств, пени подлежат взысканию в заявленном в размере.  

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до  предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными  правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность  дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить  требование к основному должнику. Если основной должник отказался  удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный  срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено  лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является  недостаточность денежных средств у основного должника.  

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации" разъяснено следующее.  

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении  которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161,  пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного  кодекса).  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к  предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является  наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску  к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9  статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса).  

По смыслу указанных норм кредитор вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств

 

главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое  обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за  счет средств соответствующего бюджета.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами с федерального  государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации подлежит удовлетворению; при недостаточности или отсутствии у  ответчика-1 денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в  лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств  соответствующего бюджета.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА  ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственной  ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Хорошая» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 445 696руб. 32коп., в том числе  443203руб.26коп. – основной долг, 2493руб.06коп – пени, начисленные за период с  27.10.2021г. по 27.02.2022г., а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины по иску 11892руб.  

При недостаточности денежных средств у ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ  ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести взыскание с Российской  Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>) за счет средств соответствующего бюджета.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Михеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:24:00

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна