АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20523/2021

г.Уфа

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021

Полный текст решения изготовлен 15.12.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БЛОКМОНТАЖСЕРВИС"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "АМ-ГРУПП"   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 101 242 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Блокмонтажсервис» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АМ-ГРУПП" о взыскании 101 242 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ходе конкурсного производства в отношении ООО  "БЛОКМОНТАЖСЕРВИС"    была проведена проверка имеющихся документов и  была выявлена дебиторская задолженность в размере 101 242 руб., без встречного на то исполнения.  Истец считает, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском. 

От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия конкурсного управляющего.

Ответчик возражений на исковое заявление в суд не представил, на заседание суда не явился. Информация о назначенных судебных заседаниях по делу № А07-20523/2021 была  размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству от 04.08.2021. Судебная корреспонденция, направленная ответчику  заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в  ЕГРЮЛ возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

 Ответчик  не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных   актов, направленных  судом   по адресу его регистрации  в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 по делу №А07-39251/2019 в отношении ООО «Блокмонтажсервис» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.12.2021 по делу №А07- 39251/2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИHН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>), член Союза АУ "СРО СС" (

<

...> лит.А, каб. 318, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

ООО «Блокмонтажсервис»  в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего   обратилось с требованием о взыскании с ООО "АМ-ГРУПП"   неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено наличие перечислений с расчетного счета истца в адрес ООО "АМ-ГРУПП"    на сумму  101 242 руб.        

В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование от 20.04.2021 с просьбой оплатить задолженность либо представить доказательства погашения задолженности. 

Непредставление документов, указанных в требовании от 18.10.2019, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика конкурсный управляющий сослался на перечисление денежных средств ответчику и отсутствие первичных документов о каком-либо встречном предоставлении в пользу истца на перечисленную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Блокмонтажсервис» перечислило на расчетный счет ООО "АМ-ГРУПП"  платежным поручением №697 от 28.06.2018 денежные средства в размере 101 242 рублей.  

Между тем, ответчик не представил суду доказательств поставки товара, оказания услуг на сумму  101 242 руб. Поскольку ответчик, неосновательно (в отсутствие сделки) получил денежные средства, перечисленные истцом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в  сумме 101 242 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным по правилам ст.121 АПК РФ, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, доказательств поставки товара либо доказательств возврата суммы неосновательного обогащения суду не представил. 

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "АМ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  "БЛОКМОНТАЖСЕРВИС"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  неосновательное  обогащение в размере 101 242 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "АМ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4037 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                  М.П. Бобылёв