ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А40-61575/18

город Москва

21 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена    14.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме     21.05.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Войсковой части 66631

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.08.2018 по делу № А40-61575/18, 

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Войсковой части 66631 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истцаКоваль А.А. по доверенности от 30.10.2018 о

от ответчикаДухов К.И. по доверенности от 01.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Войсковой части 66631 о взыскании 36 902 руб. 45 коп. задолженности, 73 703 руб. 66 коп. пени, а также пени за период с 26 июля 2018 года по момент фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Решением суда от 06.08.2018 исковые требования удовлетворены. 

          На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 постановление апелляционного суда отменено в части взыскания неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом Арбитражный суд московского округа указал на необходимость проверки возражения ответчика относительно расчета неустойки.

         При новом рассмотрении в судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 36 820,96руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

          В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, – суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в заявленной части.

В связи с чем производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 36 820,96руб. подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене в указанной части применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

         Представитель Ответчика в остальной части требований истца о взыскании неустойки возражений не заявил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения в остальной части, исходя из следующего.

Установлено, что между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и Войсковая часть 66631 (далее - Ответчик) заключены договоры № 08.190126 кГВ от 23.06.2017, №08.186052 кТЭ от 09.10.2017.

С ответчиком был заключен новый контракт № 08.190168 кГВ от 29.06.2018. на основании данного контракта ответчику были выставлены к оплате счета № 154904 от 30.06.2018. № 154905 от 30.06.2018. № 154906 от 30.06.2018, № 154907 от 30.06.2018.

После заключения с ответчиком нового контракта, счета, выставленные по контракту № 08.190126 кГВ от 23.06.2017 были аннулированы, и перевыставлены по контракту №08.190168 кГВ от 29.06.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленные энергоресурсы (с учетом частичной оплаты задолженности по договору №08.186052 кТЭ от 09.10.2017 за период январь 2017, июнь 2017-июль 2017г. в размере 2808 889,33 руб.) задолженность за тепловую энергию и горячую воду по договорам №08.190126 кГВ от 23.06.2017 за период август-ноябрь 2017, №08.186052 кТЭ от 09.10.2017 за период январь 2017, июнь 2017-июль 2017г. составила 36 902,45руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленные энергоресурсы Истец произвел расчет неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, что по договору 08.186052кТЭ (теплоснабжение) за январь, июнь и июль 2017 года составило 36 820,96 руб., договору 08.190168кГВ (горячее водоснабжение) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года - 61,74 руб.

 Итого: 36 882,70 руб.

 При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки в размере 36 882,70руб.

        Решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения. 

        В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 36 820,96руб. 

         Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 по делу № А40-61575/18 отменить в части взыскания неустойки в размере 36 820,96руб. и распределения судебных расходов.

          Производство по делу № А40-61575/18 в части требования о взыскании неустойки в размере 36 820,96руб. прекратить.

          Решение суда в части взыскания неустойки в размере 36 882,70руб., а также неустойки, начисляемой на сумму неисполненного обязательства, начиная с 26.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, оставить без изменения.

          Взыскать с Войсковой части 66631 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2951руб.

          Возвратить ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" из Федерального бюджета 35 032руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2018 №19024.

          Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                Б. С. Веклич

судья                                                                                                Б.П. Гармаев