АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 января 2020 года

 

Дело № А33-37186/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 29.01.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Сибирь" (далее – истец, ООО «СК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Энергия Сибири" (далее – ответчик, ООО УК «Энергия Сибири») о взыскании суммы основного долга по договору подряда №5/18 от 05.06.2018 в размере 7 330 557,52 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 7 047 819,51 руб. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СК «Сибирь» (исполнитель) и ООО УК «Наш Город» (заказчик, переименовано в ООО УК «Энергия Сибири») заключен договор подряда № 5/18 от 05.06.2018 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий жилых домов, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов (приложение 2).

Стоимость всех выполняемых по договору работ составляет 8 399 712,46 руб., в том числе НДС 18 %  и увеличению не подлежит (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик производит оплату за выполненные в полном объеме работы подрядчиком по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов: №7 по ул. Глинки; №9 по ул. Глинки; №19б по ул. Глинки; № 12 по ул. Читинская; №44 по ул. Энергетиков; №44 по ул. Амурская единовременно в течение 5 рабочих дней после поступления на специальный расчетный счет Заказчика, открытый для указанных целей, средств субсидии на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий от администрации Ленинского района г. Красноярска согласно договору от 01.06.2018г.

На основании пункта 4.1 договора работа считается выполненной после подписания заказчиком актов КС-2, КС-3, актов приемки-сдачи работ по объекту, утвержденных протоколами общих собраний собственников, согласованных МКУ «УДИБ».

Истец выполнил работы по договору, в подтверждение представлены акты о приемке выполненных работ № 6.2. от 20.08.2018 на сумму 1123349,59 руб., № 3.1. от 20.08.2018 на сумму 986300,56 руб. № 5.2. от 20.08.2018 на сумму 673159,97 руб., № 6.1. от 20.08.2018 на сумму 2101337,89 руб., № 2.1. от 20.08.2018 на сумму 1727282,38 руб. № 4.1 от 20.08.2018 на сумму 698547,12 руб., № 1.1. от 20.08.2018 на сумму 563324,82 руб., № 5.1. от 20.08.2018 на сумму 436420,02 руб., соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат. Выставлены соответствующие счет-фактуры.

Ответчик оплатил работы частично в  сумме 1 261 871,94 руб. платежными поручениями от 22.11.2018, 23.11.2018, 28.11.2018 №№ 1143, 1145, 1148, 1152, 1147, 1159.

Согласно расчету задолженность ответчика составила 7 047 819,51 руб.

Претензией истец обратился к ответчику с просьбой  оплатить долг. Претензия оставлена без ответа.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ акты о приемке выполненных работ № 6.2. от 20.08.2018 на сумму 1123349,59 руб., № 3.1. от 20.08.2018 на сумму 986300,56 руб. № 5.2. от 20.08.2018 на сумму 673159,97 руб., № 6.1. от 20.08.2018 на сумму 2101337,89 руб., № 2.1. от 20.08.2018 на сумму 1727282,38 руб. № 4.1 от 20.08.2018 на сумму 698547,12 руб., № 1.1. от 20.08.2018 на сумму 563324,82 руб., № 5.1. от 20.08.2018 на сумму 436420,02 руб., соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. Акты подписаны без замечаний. Выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплатил работы частично в  сумме 1 261 871,94 руб. платежными поручениями от 22.11.2018, 23.11.2018, 28.11.2018 №№ 1143, 1145, 1148, 1152, 1147, 1159.

Согласно расчету задолженность ответчика составила 7 047 819,51 руб.

Расчет основного долга проверен судом, нарушений не установлено.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  7 047 819,51 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом уточненного искового заявления составляет 58 239 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

Платежным поручением № 1043 от 29.11.2019 истец уплатил 59 653 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 239  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1414 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1043 от 29.11.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Энергия Сибири" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>) 7047819,51 руб. основного долга, 58239 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Сибирь" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1414 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1043 от 29.11.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Сысоева