ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25332/2019

Дело № А40-202979/18

г. Москва

16 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С. 

судей: Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "Смит Сайбириан Сервисез" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2019г.по делу № А40-202979/18 (176-1623), принятое судьей Рыбиным Д.С. по иску ООО "Производственная фирма Сокол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.03.2019г.; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Производственная фирма Сокол" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Смит Сайбириан Сервисез" (далее– ответчик) 16.288.423 руб. 12 коп. задолженности и 4.494.655 руб. 22 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного: от ООО "Производственная фирма Сокол"  – генеральным директором организации ФИО3 и от ООО "Смит Сайбириан Сервисез" - представителем ФИО4 на основании доверенности.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

В силу ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения, в случае неявки лиц, участвующих в деле, не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае истец (ООО "Производственная фирма Сокол") направил в апелляционный суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя (№ 589 от 04.07.2019г.).

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора.

Выслушав объяснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 110, 123, 141, 159, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная фирма Сокол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью "Смит Сайбириан Сервисез" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в редакции, предложенной сторонами, на следующих условиях:

1. Стороны согласны и подтверждают следующее, что в рамках рассматриваемого дела № А40-202979/2018 предметом исковых требований является:

1.1. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по Договору составляет 16 288 423 (шестнадцать миллионов двести восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 12 копеек с учетом НДС-18% по следующим актам о приёмке выполненных работ (услуг по аренде оборудования):

· Акт № 33 от 20.09.2017 (частично) на сумму 2 230 791,16 рублей с учетом НДС 18%;

· Акт № 34 от 20.10.2017 на сумму 3 479 164,12 рублей с учетом НДС 18%;

· Акт № 35 от 20.11.2017 на сумму 1 381 665,09 рублей с учетом НДС 18%;

· Акт № 36 от 20.12.2017 на сумму 1 472 245,18 рублей с учетом НДС 18%;

· Акт № 37 от 20.01.2018 на сумму 1 901 046,99 рублей с учетом НДС 18%;

· Акт № 38 от 20.02.2018 на сумму 2 588 613,40 рублей с учетом НДС 18%;

· Акт № 39 от 20.03.2018 на сумму 3 234 897,18 рублей с учетом НДС 18%

1.2. Сумма процентов (неустойки), начисленная в соответствии с Договором, составляет 4 494 655 (четыре миллиона четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

1.3. Сумма уплаченной Истцом государственной пошлины по делу составляет 126 915 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

2. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения задолженность в размере 16 288 423,12 рубля погашена Ответчиком полностью в следующие сроки:

Номер и дата акта

Задолженность по акту

Дата оплаты

Часть оплаты

№ 33 от 20.09.2017

2 230 791,16

19.04.2018

1 000 000,00

28.04.2018

1 000 000,00

11.05.2018

230 791,16

№ 34 от 20.10.2017

3 479 164,12

11.05.2018

1 000 000,00

30.05.2018

900 000,00

04.07.2018

1 000 000,00

27.07.2018

579 164,12

№ 35 от 20.11.2017

1 381 665,09

27.07.2018

420 835,88

01.11.2018

900 000,00

13.12.2018

60 829,21

№ 36 от 20.12.2017

1 472 245,18

13.12.2018

439 170,79

21.12.2018

1 000 000,00

22.01.2019

33 074,39

№ 37 от 20.01.2018

1 901 046,99

22.01.2019

1 901 046,99

№ 38 от 20.02.2018

2 588 613,40

22.01.2019

65 878,62

31.01.2019

1 500 000,00

27.02.2019

1 022 734,78

№ 39 от 20.03.2018

3 234 897,18

27.02.2019

977 265,22

17.04.2019

1 000 000,00

18.06.2019

1 257 631,96

3.  В связи с полным погашением задолженности в сумме 16 288 423,12 рублей, Истец частично отказывается от взыскания неустойки, указанной в п.1.2 настоящего Соглашения. Часть неустойки, подлежащая оплате, составляет 1 570 000 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч) рублей и оплачивается Ответчиком до 30.09.2019 г.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% от 126 915,00 рублей, что составляет 63 457 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек, возлагаются на Ответчика.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что все вышеизложенное ими прочитано, осознано, права разъяснены, а также то, что настоящее мировое соглашение является разумным и надлежащим образом оформленным примирением при данных обстоятельствах.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. С учетом вышеизложенного, Стороны обращаются в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения настоящего мирового соглашения.

10.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11.  Стороны заявляют о рассмотрении вопроса об утверждении настоящего Мирового соглашения в их отсутствие.

12.  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

13.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019г. по делу № А40-202979/18 (176-1623) отменить. Производство по делу № А40-202979/18 (176-1623) - прекратить.

Возвратить ООО "Производственная фирма Сокол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 63.457 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению №3536 от 06.08.2018г. 

Возвратить ООО "Смит Сайбириан Сервисез" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2019г. №1783.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

 

Судьи:Алексеева Е.Б. 

Кораблева М.С.