АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4923/2019

г. Салехард

03 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи        Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629400, г. Лабытнанги, мкр. Обской причал) о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629003, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Запсибкомбанк»  - ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 № 560,

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крансервис» обратилось 27.05.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой».

Определением суда от 05.07.2019 заявление ООО «Крансервис» о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 11.09.2019 заявление ООО «Крансервис» о признании ООО «Жилстрой» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис», поступившее в арбитражный суд 27.08.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» несостоятельным (банкротом), следует считать, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 08.10.2019 заявление ООО «Ямалкомплектсервис» о признании ООО  «Жилстрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 14.11.2019 заявление ООО «Ямалкомплектсервис удовлетворено, требования кредитора признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625003, город Тюмень, а/я 2715), член Ассоциации «Саморегулируемая организацию арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.02.2020.

Определением суда от 14.02.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 27.03.2020.

Определением суда от 06.04.2020 дата рассмотрения отчета временного управляющего изменена на 06.05.2020.

Определением суда от 06.05.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 01.06.2020.

Определением суда от 01.06.2020 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 25.06.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От директора ООО «Жилстрой» ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности прибытия в г. Салехард для урегулирования всех вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью ООО  «Жилстрой», включая погашение кредиторской задолженности.

Представитель ПАО «Запсибкомбанк» возражала против отложения судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, реализуют предоставленные им права по своему усмотрению, в том числе самостоятельно определяют круг доказательств, предоставляемых ими в обоснование своих требований, суд полагает, что у директора должника было достаточно времени по сбору и предоставлению таких доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, должник имел возможность своевременно представить дополнительные доказательства суду, тем более суд предоставил такую возможность, вынося неоднократно определения об отложении судебного разбирательства.

Должник, заявив ходатайство об отложении в день судебного разбирательства, не подтвердил наличие для этого оснований, подобные действия не могут быть расценены как добросовестное использование своих процессуальных прав, учитывая при этом, что суд связан при рассмотрении спора определенными процессуальными сроками.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 27.05.2019, таким образом, семимесячный срок истек 27.12.2019.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в итоге назначено на 25.06.2020.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, учитывая конкретные обстоятельства и представленные временным управляющим доказательства, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО  «Жилстрой» включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 19 694 458,74 руб., из которых 12 750 158 руб. 47 коп. обеспечены залогом имущества должника, кредиторы первой очереди отсутствуют. В реестр также включены требования уполномоченного органа второй очереди на сумму 1 792 653.21 руб.

В ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Так, финансовый анализ деятельности должника свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности, при этом отдельные показатели показывают наличие возможности восстановления платежеспособности. Однако фактическое отсутствие действующих договоров, контрактов, а также нарушение сроков по исполненным контрактам с Фондом жилищного строительства ЯНАО затрудняют возможность получить новые контракты для выполнения работ в области жилищного строительства на территории ЯНАО. Основными заказчиками работ в области жилищного строительства являются органы государственной (региональной) власти и местного самоуправления, работа с которыми требует от подрядчика безупречной репутации и выполнения своих обязательств по предыдущим контрактам.

Приостановление деятельности в 2019 г., отсутствие руководителя, нарастание кредиторской задолженности ставят под сомнение возможность осуществления деятельности в области жилищного строительства по контрактам с государственными и муниципальными заказчиками. Деятельность за свой счет или под кредитные средства также будет затруднена в связи с ухудшением кредитной истории должника.

Должник может восстановить платежеспособность при условии приостановления исполнительных производств и наличия новых контрактов под гарантии финансирования.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

16.03.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об избрании для утверждения конкурсного управляющего ООО  «Жилстрой» ФИО5 - члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, согласно которому наиболее целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам процедуры наблюдения.

Таким образом, анализ финансового состояния должен быть информативным, а именно, позволяющим заинтересованным лицам составить обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры банкротства в отношении него.

Арбитражный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

В данном случае документы, опровергающие выводы финансового анализа временного управляющего, должником и иными кредиторами в материалы дела не представлены.

Анализ проведен на основе имеющихся у временного управляющего документов.

Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим, в частности, собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов.

Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абзацы второй и шестнадцатый ст. 2, абзац третий п. 1 ст. 106, абзац пятый п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).

Доказательств того, что у должника имелись денежные средства в количестве, достаточном для расчетов с кредиторами, материалы дела не содержат.

Кроме того, временный управляющий обращался в арбитражный суд 15.01.2020 с заявлением об истребовании у руководителя должника ФИО4 и передаче временному управляющему заверенных копий бухгалтерской и иной документации должника, поскольку в нарушение требований пункта 3.2 статьи 64 и пункта 1 статьи 66 Закона о банкроте должник не представил арбитражному управляющему документацию о своей хозяйственной деятельности.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми:

в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности;

в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные;

все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Документы, содержащие в себе все данные, необходимые для оценки платежеспособности должника, им представлены не были, т.е. управляющий не обладает полными и достоверными сведениями о финансовом состоянии должника по причине не передачи должником документации.

Выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния, сделаны временным управляющим на основании:

а) результатов ежегодных инвентаризаций, проводимых должником;

б) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета;

в) данных учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, договоров, планов, смет, калькуляций;

г) положений об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

д) материалов налоговых проверок и аудиторских заключений;

е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о введении внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; а также об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данные анализа восприняты участниками собрания как достаточные для принятия решения.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО  «Жилстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов от 16.03.2020.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято конкурсным кредитором, требования которого составляют 71,838%.

Данное решение собрания кредиторов на дату проведения настоящего судебного заседания не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания при наличии необходимого кворума.

Доказательств гашения задолженности должником суду не представлено.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО  «Жилстрой» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Основания для оставления заявления о признании ООО  «Жилстрой» банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд признает ООО  «Жилстрой» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО  «Жилстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 - члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

От указанной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим ООО «Жилстрой», а также заявление ФИО5 о согласии на утверждение его арбитражным управляющим должника.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО  «Жилстрой» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629003, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, то есть до 25.12.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 5558, адрес для корреспонденции: 625049, 

<

...>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 628011, ХМАО-Югра, 

<

...>).

4. Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

5. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.       

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629003, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629400, г. Лабытнанги, мкр. Обской причал) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 17 декабря 2020 года в 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Н.В. Матвеева.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;  

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

Судья

Н.В. Матвеева