АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15148/2024 

Дата изготовления решения в полном объеме –  25 октября 2024 года.

Дата оглашения резолютивной части решения –  15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЖЕ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Илат", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 371 500 руб., неустойки в размере 148 198,94 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 130 479,86 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 06.03.2024, 

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.05.2024 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЖЕ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Илат", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 371 500 руб., неустойки в размере 148 198,94 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 48 564,59 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2024 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 130 479,86 руб., об отказе от требования о взыскании нестойки.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Заявление об отказе от требования о взыскании неустойки принято к рассмотрению.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истцом в пользу ответчика оказаны услуги спецтехники (экскаватор-погрузчик, Камаз-манипулятор) на общую сумму 1 371 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №77 от 18.06.2023 на сумму 39 200 руб.

- №90 от 29.06.2023 на сумму 11 200 руб.

- №108 от 14.07.2023 на сумму 21 600 руб.

- №115 от 27.07.2023 на сумму 84 000 руб.

- №124 от 03.08.2023 на сумму 400 000 руб.

- №157 от 11.09.2023 на сумму 815 500 руб.

Универсальные передаточные документы утверждены ответчиком путем подписания электронной подписью.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены сменные рапорты, подписанные представителями заказчика.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты, доводы об оказании в его пользу услуг спецтехники не оспаривались.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 371 500 руб., ответчиком не представлены. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 479,86 руб. за период 13.02.2024 по 10.09.2024 (с учетом уточнения). 

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 148 198,94 руб., от которого истец в ходе рассмотрения дела отказался.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из изложенного, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требования о взыскании неустойки на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от иска в данной части.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Цена иска с учетом уточнения составляет 1 650 178,80 руб., государственная пошлина – 74 505 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение поддерживаемых истцом требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат возложению на ответчика в размере 70 059 руб. (цена иска по данным требованиям составляет 1 501 979,86 руб.).

При этом в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, остальные 30 процентов возвращению истцу не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании неустойки составляет 4 446 (74 505 – 70 059) руб.

Соответственно, из федерального бюджета не подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1 333,80 руб., истцу подлежит выдаче справка на возврат 3 112,20 руб.

Поскольку истцом по подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 28 683 руб., из которых 4 446 руб. распределены в порядке ст.333.40 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 237 руб., остальная сумма государственной пошлины, относящаяся на ответчика, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 45 822 (70 059 – 24 237) руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от требования о взыскании неустойки.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илат", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЖЕ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 371 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 479,86 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 237 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илат", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 822 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЖЕ", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 112,20 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов