АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17768/2018

г. Тюмень

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «СК «Согласие»

к АО «СИБИТЕК»

о взыскании ущерба в сумме 2 927 932,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 640 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «СИБИТЕК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 2 927 932,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 640 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Отзыв ответчиком не представлен.

Материалами дела подтверждается, что 22.01.2018 на Петелинском месторождении, на кустовой площадке №83 при разгрузке водитель автомобиля марки  МАН, г/н 

<

***> ФИО2 допустил опрокидывание  на другой автомобиль марки Автосамосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41.480 8х8 BB – WW, г/н 

<

***> в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Обстоятельства события подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2018 года.  

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств 0095020-201268477/17-ТЮЛ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 2 927 932,40 руб.    

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Установив, что ФИО2 работает в АО «Сибитек» в должности водителя, на закрепленной за ним автомашине МАН, г/н 

<

***> 21.01.2018 в 20.00 часов он заступил на рабочую смену и на данной машине выполнял работы по перевозке песка с песчаного карьера, истец обратился с рассматриваемым иском к АО «Сибитек».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего  автомобилем МАН, г/н 

<

***> принадлежавшим АО «Сибитек», что подтверждается  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ №14462/09 от 25.02.2010, подпунктом «б» п. 2.1 ст.12 Закона №40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009 №306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на заказ-наряд №38 от 20.07.2018, акт проверки 09.08.2018, счет на оплату №26 от 20.07.2018, акт приемки-сдачи выполненных работ от 20.07.2018, согласно которому стоимость ремонтных работ, деталей и материалов, подлежащая оплате заказчиком  за поврежденное в результате страхового случая транспортного средства составляет 2 927 932,40 руб., платежное поручение № 224589 от 18.09.2018 на сумму 2 927 932,40 руб. 

В данном случае предметом исковых требований является возмещение вреда в порядке суброгации, то есть уже возмещенного пострадавшему лицу. У истца возникло право на возмещение в связи с уже произведенной выплатой страхового возмещения.

Из материалов дела судом усматривается, что транспортное средство восстановлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо возражений и доказательств иного размера ущерба, а также опровергающих обоснованность размера страховой выплаты страхового возмещения, произведенного истцом. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от  01.02.2018, столкновение произошло по вине  ФИО2 ФИО2 работает в АО «Сибитек» в должности водителя.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,  в том числе  использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и поскольку суду не доказан факт выплаты страхового возмещения ответчиком в требуемом истцом размере, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2927932,40 руб. страхового возмещения в порядке суброгации. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «СИБИТЕК» в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 2 927 932 (два миллиона девятьсот двадцать семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 640 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.