Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69676/2023

11 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>), 

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (адрес: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский м.р-н, Гатчина г., Гатчинское г.п., Гатчина г., Красносельское ш., д. 1А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 08.01.2003, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 15.09.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 27.12.2022; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города                             Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 596 919 руб. 91 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 05.06.2023 № 65026 за период с июля 2022 года по апрель 2023 года, 66 835 руб. 94 коп. неустойки,  начисленной по состоянию на 31.05.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, приобщил к материалам дела: акт сверки расчетов, согласно которому задолженность на стороне ответчика отсутствует; расчет остатка задолженности по пени, согласно которому задолженность по пени составляет 1042 руб. 92 коп. по счету № 22210012506 от 31.10.2022.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве, обратил внимание суда, что задолженность и пени оплачены в полном объеме.

 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 определен порядок расчетов. Оплата поставленных тепловой энергии, теплоносителя производится Абонентом на основании счета, оформленного Энергоснабжающей организацией. Оформление и передача Абоненту счета осуществляется в следующем порядке и сроки:

Энергоснабжающая организация в день подписания настоящего договора оформляет Абоненту счет на авансовый платеж исходя из 30 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия Договора, определенного в соответствии с приложением № 2 к договору.

Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя:

- в течение 2 рабочих дней после подписания Сторонами настоящего договора - в размере 30 % стоимости договорного объема отпуска тепловой энергии и теплоносителя за весь период действия договора в соответствии со счетом на авансовый платеж, оформленным Энергоснабжающей организацией;

- в течение 5 дней с даты выставления Энергоснабжающей организацией расчетно-платежных документов за последний расчетный месяц,

- сумму окончательного платежа, равную разнице между стоимостью фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя и фактически внесенных ранее платежей в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель.

Поставка тепловой энергии производится после поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в соответствии с п. 5.5 настоящего договора.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет Абоненту расчетно-платежные документы, в том числе акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя, содержащие плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.

        Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что за период с июля 2022 года по апрель 2023 года, Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам,  в неоплаченной части,  на момент обращения в суд составила 1 596 919 руб. 91 коп.

        Требования претензии от 13.06.2023, направленной в адрес ответчика,  оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пояснениям представителей истца и ответчика, а также представленному в материалы дела акту сверки, на момент рассмотрения дела судом задолженность погашена ответчиком в полном объеме. 

        Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 66 835 руб. 94 коп. пени, за несвоевременно оплаченную тепловую энергию,  поставленную в период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года, июнь 2022 года, с января 2023 года по апрель 2023 года по апрель 2023 года, начисленной по состоянию на 31.05.2023 на основании  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон  № 190-ФЗ).

Истец приобщил к материалам дела расчет остатка задолженности по пени, которая  составляет 1042 руб. 92 коп. по счету № 22210012506 от 31.10.2022. Согласно расшифровке счета пени начислена с 21.11.2021 по 24.02.2022 (по документу № 1211061077/100), с 21.12.2021 по 13.01.2022 (по документу № 1211141464/100) на общую сумму 8320 руб. 61 коп. (аналогичный расчет пени  приложен к иску), тогда как ответчиком оплачено 7277 руб. 69 коп, что следует из отзыва Учреждения, а также подтверждается расчетом остатка задолженности по пени.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате пени  в размере 1042 руб. 92 коп. Счетов,  выставленных истцом ответчику с указанием иной суммы пени за указанный период, последний к материалам дела не приобщил.

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, истец не заявлял. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

        При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 22.06.2023 № 53668 истец уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика, в том числе расходов по уплате государственной пошлины.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам абзаца второго части 1 статьи 110 АПК. Согласно расчету государственной пошлины и составленной пропорции, исковые требования удовлетворены после подачи иска на 68,27 %, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20 233 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) 1042 руб. 92 коп. неустойки, 20 233  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 362 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.