Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-19973/2022

06 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 02.08.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                             27 февраля 2023 года по делу № А33-19973/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Домострой», ответчик) об истребовании документов общества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                               27 февраля 2023 года решение от 12 декабря 2022 года отменено, исковые требования удовлетворены частично; на ООО «Домострой» возложена обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу передать ФИО1 следующие документы: заверенные обществом бухгалтерские балансы за 2021 год;  расшифровки по каждой статье бухгалтерского баланса за 2021 год; отчет о финансовых результатах общества (форма 2) за 2021 год; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу № А33-19973/2022 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права:                   статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»,                   статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, он имеет право на получение информации (документов) о деятельности общества, которая не должна ограничиваться бухгалтерским балансом и его расшифровкой, вне зависимости от того в рамках какого процесса данные требования заявлены.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ФИО1 обратился в ООО «Домострой» с заявлением от 08.11.2013 о принятии в состав участников общества с внесением вклада в виде компьютера стоимостью 10 000 рублей и определением доли в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

ФИО1 подал нотариально заверенное заявление о выходе из общества от 02.08.2022 (зарегистрировано в реестре 24/143-н/24-2022-6-707).

Истец направил ответчику требование от 29.07.2022 о предоставлении документов.

Ссылаясь на непредставление запрашиваемых документов ООО «Домострой», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что запрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества не более чем за три года до момента обращения истца с требованием к ответчику.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил исковые требования частично, так как в настоящем деле истец может требовать информацию только в ограниченном объеме, обусловленном у него имущественным требованием, а не корпоративным правом к обществу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является его участником (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Судом апелляционной инстанции исследован перечень документов, которые истец просит предоставить, на предмет является ли он необходимым для определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Поскольку истец не утратил право получения информации для определения действительной стоимости доли в уставном капитале общества, судом апелляционной инстанции правильно исковые требования удовлетворены частично.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу № А33-19973/2022 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                           27 февраля 2023 года по делу № А33-19973/2022 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

С.Б. Качуков

Ю.С. Яцкевич