АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-2382/2018 

«19» апреля 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карго лайн логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммодити Трейд Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании  задолженности по договору поставки № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 в сумме 5 282 803,48 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.04.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 12.04.2018, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Карго лайн логистик» (далее – истец, ООО «Карго лайн логистик») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммодити Трейд Восток»  (далее – ответчик,  ООО «Коммодити Трейд Восток») о взыскании  задолженности по договору поставки №26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 в сумме 5 282 803,48 руб.

В ходе предварительного судебного заседания сторонами представлено соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания от 02.04.2018, заключенное в порядке ч.2 ст. 70 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 136, 137  АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание  в суде первой инстанции.

Из материалов дела, а также представленного в порядке ч.2 ст. 70 АПК РФ соглашения  следует, что между ООО «Коммодити Трейд Восток» (покупатель) и ООО «Карго лайн логистик» (поставщик) и был заключен договор поставки от 26.08.2016 №26/08/2016-ЗАК, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю и оплатить сельскохозяйственную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно спецификации № 1 к договору поставку № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 оплата товара производится путем перечисления средств в течение 6 месяцев с даты подписания настоящей спецификации.

По товарным накладным №1  от 26.08.2016, № 2 от 02.09.2016, № 3 от 12.09.2016, № 157 от 04.09.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 61 939 995,90 руб.

02 сентября 2016 года между ООО «Карго Лайн Логистик» (покупатель) и  ООО «КТВ» (поставщик), был заключен договор поставки № 02/09/2016-ПР, согласно которому ответчиком в адрес истца была осуществлена поставка товара на сумму 55 668 879,59 рублей, что подтверждается товарными накладными №126.1 от 02.09.2016, №126.2 от 03.09.2016, №126.3 от 05.09.2016, №126.4 от 05.09.2016, №126.5 от 06.09.2016, №126.6 от 07.09.2016, №126.7 от 08.09.2016, №129.1 от 16.09.2016, №135.1 от 26.09.2016, №138.1 от 29.09.2016, №137.1 от 29.09.2016, №138.2 от 29.09.2016, №139.5 от 30.09.2016, №139.5 от 30.09.2016.

 21 февраля 2017 года сторонами на основании ст. 328 ГК РФ был произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 55 668 879,59 рублей, что подтверждается актом взаимозачета №1 от 21 февраля 2017 года.

26 декабря 2017 года на основании письма Вх. № 37 от 26.12.2017 излишне уплаченная сумма в размере 380 312.83 рублей по договору транспортно-экспедиционного обслуживания №1811/2016 от 18.11.2016г. была отнесена в счет погашения задолженности по договору поставки № 26/08/2016-ЗАК.

27 декабря 2017 года на основании письма Вх. № 38 от 27.12.2017г. излишне уплаченная сумма в размере 560 000 рублей по Договору транспортно-экспедиционного обслуживания №1811/2016 от 18.11.2016г. была отнесена в счет погашения задолженности по Договору поставки № 26/08/2016-ЗАК.

В результате произведенных взаимозачетов требований задолженность ответчика перед истцом составила 5 282 803,48 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.12.2017 б/н с требованием об оплате задолженности в размере  5 282 803,48 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения, что подтверждается представленной копией претензии с отметкой о получении ее директором ООО «Коммодити Трейд Восток».

Ссылаясь на неисполнение ООО «Коммодити Трейд Восток» обязанностей по договору поставки по договору поставки № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016, истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 в сумме 5 282 803,48 руб.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.8 договора поставки № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 (в котором стороны установили, что при недостижении согласия споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области) иск ООО «Карго Лайн Логистик» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарной накладной, содержащей ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 ГК РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с представленным в материалы дела соглашением, заключенным сторонами в порядке ч. 2 ст. 70 АПК РФ, сумма задолженности ООО «Коммодити Трейд Восток» перед ООО «Карго лайн логистик» составляет 5 282 803,48 руб.

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 26.08.2016 № 26/08/2016-ЗАК в сумме 5 282 803,48 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммодити Трейд Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго лайн логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) задолженность по договору поставки № 26/08/2016-ЗАК от 26.08.2016 в сумме 5 282 803,48 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                             Е.А. Аришонкова