Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-149/2020

05 августа 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному общество "Якутпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 433 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному общество "Якутпромстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 27 433 руб. 54 коп.

Определением суда от 16.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 02.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

24.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму задолженности за теплоснабжение в размере 19 637 руб. 22 коп., сумму неустойки, начисленную по состоянию на 06.04.2020 в размере 6 306 руб. 73 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, в целях представления истцом уточнений исковых требований в части пени с учетом ставки рефинансирования Банка России 4.25%, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 07 мин. 28.07.2020 до 11 час. 00 мин. 29.07.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.07.2020 в 11 час. 42 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, при участии того же представителя истца, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

28.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать сумму задолженности за теплоснабжение в размере 19 637 руб. 22 коп., сумму законной неустойки, начисленную по состоянию на 06.04.2020, в размере 5 956 34 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы задолженности за теплоснабжение в размере 19 637 руб. 22 коп., суммы законной неустойки, начисленной по состоянию на 06.04.2020, в размере 5 956 34 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности за теплоснабжение в размере 19 637 руб. 22 коп., суммы законной неустойки, начисленной по состоянию на 06.04.2020, в размере 5 956 34 коп.

10.07.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя ответчика в очередном ежегодном отпуске. К ходатайству ответчик приложил копию приказа №273-к о предоставлении отпуска работнику от 10.06.2020.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца возразил против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства с учетом того, что настоящее дело поступило в Арбитражный суд 14.01.2020 еще в порядке упрощенного производства, по настоящему делу судебное заседание уже откладывалось, данное ходатайство свидетельствует о намеренном затягивании ответчиком рассмотрения дела.

Кроме того, ответчик не представил доказательств, что представитель ответчика является единственным юристом в Акционерном обществе "Якутпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме  с учетом уточнений.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Теплоэнергия» является ресурсоснабжающей организацией, ранее осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Присоединение указанного многоквартирного жилого дома к тепловым сетям истца подтверждается актом МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» от 22.10.2013 о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепло-водопотребления).

С 06.09.2017 по настоящее время объект отключен от тепловых сетей истца, что подтверждается актом № 927 от 06.09.2017.

С 28.04.2018 МУП «Теплоэнергия» ГО «город Якутск» преобразовано в АО «Теплоэнергия» на основании Распоряжения Окружной администрации г. Якутска от 22.11.2017 № 1966р и является его правопреемником по всем имеющимся правам и обязательствам.

По данным официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» по адресу: www.dom.gosuslugi.ru, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...> собственниками не выбран способ управления многоквартирным домом.

Собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (с 17.08.2017), кв. 8 (с 21.08.2017), кв. 10 (с; 13.03.2017), кв. 11 (с; 05.09.2017) является акционерное общество «Якутпромстрой», что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения указанных жилых помещений не заключен.

Задолженность ответчика за теплоснабжение составляет:

- поставленное в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 17.08.2017 по 05.09.2017 (с учётом фактического отключения 06.09.2017) составляет 1 974,71 руб.,

- поставленное в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за 05.09.2017 (с учётом фактического отключения 06.09.2017) составляет 96,78 руб.,

- поставленное в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 21.08.2017 по 05.09.2017 (с учётом фактического отключения 06.09.2017 ) составляет 1 554,16 руб.,

- поставленное в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 13.03.2017 по 05.09.2017 (с учётом фактического отключения 06.09.2017) составляет 16 011,57 руб.,

Таким образом, по всем жилым помещениям ответчика задолженность за теплоснабжение составила 19 637,22 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию от 31.10.2019 №3282-исх., в представленной истцом  претензии имеется штамп ответчика в доказательство получения им претензии (л.д. 19-20). 

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил, в связи с чем истец обрался в суд с настоящим исковым заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку не был ознакомлен с актом о присоединении теплопотребляющих устройств, актом №927 отключения от тепловых сетей от 06.09.2017, ссылается на отсутствие доказательств поставки тепловой энергии вне отопительного сезона, непроведения проверки на предмет выявления бездоговорного потребления, несоставления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, и непредоставлении расчёта объёма бездоговорного потребления.

 В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласен, считает их несостоятельными и подлежащими отклонению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд признает, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению. Фактическое (бездоговорное) потребление тепловой энергии не освобождает лицо, потребившее энергию, от ее оплаты.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжаюшей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В материалы дела представлен акт о присоединении теплопотребляющих устройств (систем теплопотребления) от 22.10.2013, из которого следует, что жилой дом по ул. Дежнева, д. 30 присоединен к энергетическим сетям истца.

Жилые помещения по ул. Дежнева, д. 30, кв. 5, 8, 10, 11, на которые поставлялась тепловая энергия, являются собственностью ответчика, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 12.12.2019 №99/2019/301629961, №99/2019/301648266, №99/2019/301629983, №99/2019/301629974 (л.д.26-29).

Согласно государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства по многоквартирному дому по ул. Дежнева, д. 30 не выбрана управляющая организация.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, собственники помещений в указанном многоквартирном доме, а также наниматели по договору социального найма должны вносить плату за поставленное теплоснабжение непосредственно истцу.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства РС(Я) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании экономически обоснованных тарифов, утверждённых постановлениями Госкомцен РС(Я) в 2016-17.

Суд отклоняет доводы ответчика на отсутствие доказательств поставки тепловой энергии вне отопительного сезона, непроведения проверки на предмет выявления бездоговорного потребления, несоставления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, и непредоставлении расчёта объёма бездоговорного потребления на основании нижеизложенного.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действовавшем в период возникновения задолженности у Ответчика, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 1 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.09.2016 N 337 "О способе оплаты коммунальной услуги за отопление на территории Республики Саха (Якутия)", действовавшим на момент возникновения у ответчика задолженности установлено, что оплата коммунальной услуги за отопление осуществляется ежемесячно равными долями в течение календарного года в отношении всех муниципальных образований, расположенных на территории Республики Саха (Якутия).

Таким образом, в период возникновения задолженности у ответчика на территории всех муниципальных образований Республики Саха (Якутия) был выбран способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, что порождало у ответчика обязанность ежемесячно, в соответствии с правилами Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 оплачивать стоимость поставленного теплоснабжения, по дату фактического отключения от тепловых сетей. 

При этом факт написания письма от собственника отдельных жилых помещений в многоквартирном жилом доме об отключении всего многоквартирного жилого дома от сетей теплоснабжения не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее ответчика от необходимости оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт подключения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в котором ответчик является собственником жилых помещений №  5,  8,   10,   11   к  тепловым  сетям  истца  подтверждается  актом  о присоединении теплопотребляющих устройств (систем теплопотребления) от 22.10.2013. При этом ответчик как собственник отдельных помещений в многоквартирном доме не подключался напрямую к тепловым сетям истца, а потреблял тепловую энергию опосредовано через внутридомовую систему отопления.

При таких обстоятельствах правовые основания для квалификации сложившихся правоотношений как бездоговорное потребление тепловой энергии согласно нормам пунктов 7-8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» отсутствуют.

Данная правовая позиция подтверждается в том числе сложившейся судебной практикой — в частности, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2018 по делу № А32-7487/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018; постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2019 по делу № А24-4770/2018.

Кроме того, по своему содержанию спорные отношения по поставке тепловой энергии в квартиры в многоквартирном доме подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу императивного указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК). Следовательно, положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведённые нормы прямо исключают возможность начисления собственникам помещений в многоквартирных домах стоимости поставленного теплоснабжения в большем размере, чем это предусмотрено жилищным законодательством.

Аналогичный вывод содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2016 по делу N 305-ЭС16-4138, А40-41713/2014.

Судом расчет проверен и признан верным.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд считает доказанным получение ответчиком теплоснабжения и наличие долга на сумму 19 637 руб. 22 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 14 статьи 15 5 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 06.05.2020 размер неустойки составляет (с учетом уточнений):

- по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> – 559,56 руб.,

- по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> –  26,73 руб.,

- по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> – 439,47 руб.,

- по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> – 4 930,58 руб.

Общий размер начисленной неустойки по всем квартирам составляет 5 956 руб.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом,  признан обоснованным и соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения. 

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При обращении в суд с иском истцу произведен зачет  государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины от 28.09.2018 по делу №А58-8769/2018, платежным поручением от 07.09.2017 №2617.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Якутпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 25 593 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 19 637 руб. 22 коп., неустойка в размере 5 956 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова