АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13813/2023

г. Владивосток

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 84050рублей

при участии в заседании: от налогового органа - ФИО3 по доверенности от 12.01.2023 № 05-13/30, диплом, сл.удостоверение;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 Оглы обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 84050рублей.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в его отсутствие.

Представитель налогового органа поддержал доводы отзыва, пояснил, что заявителем пропущен трехлетний срок для возврата излишне уплаченных сумм.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.06.2022. В период с 20.06.2022 по 31.12.2022 предпринимателем применялась общая система налогообложения, в период  с 01.01.2023 применяется упрощенная система налогообложения (УСН, объект налогообложения - доходы). Патентная система налогообложения с момента регистрации ИП и по настоящее время заявитель не применял.

На основании информационного сообщения о состоянии расчётов с бюджетом №2022-19537 от 05.12.2022 предпринимателем установлено, что у него числится  переплата в размере 84050 руб.

Предприниматель, полагая, что в соответствии со справкой № 2022-19537 от 05.12.2022 у него имеется переплата по налогам в сумме 84050 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения сторон, суд считает,  что заявленные требования удовлетворению не подлежат  в силу следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Данному праву корреспондирует обязанность налогового органа осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ (подпункт 5 пункта 1 статьи 31 НК РФ).

Применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О следует, что данная норма не препятствует в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств в совокупности, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Момент, с которого начинается трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом переплаты в налоговый орган (при отказе в возврате - в суд), определяется не датой принятия соответствующим органом ненормативного акта (письма, решения), которым отказывается в возврате и не указанием этим органом на имеющуюся у налогоплательщика переплату (в письме, справке, акте сверки), а исключительно с момента, когда такая переплата должна быть обнаружена по объективным обстоятельствам, с которыми закон связывает дату представления отчетности за соответствующий период, при сравнении показателей которой с суммами уплаченного за этот период налога налогоплательщик и должен (обязан) обнаружить переплату.

Таким образом, удовлетворение заявленных требований возможно в случае, если будет подтвержден факт переплаты и налогоплательщик докажет, что узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога в срок менее, чем три года перед обращением в суд.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

По данным инспекции на лицевом счете налогоплательщика по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения,  произведены платежи 20.01.2016, 24.06.2016, 22.07.2016, 25.08.2016, 21.10.2016, 14.11.2016, 21.12.2016, 26.12.2016, 21.02.2017, 23.03.2017, 24.04.2017, 25.05.2017, 24.07.2017, 25.09.2017, 25.12.2017 в общей сумме 84 050 руб.

При этом ПСН с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и по настоящее время  предприниматель не применял. В связи с чем,  у ИП ФИО2 о  отсутствовали основания для уплаты ПСН.

Согласно п. 1 ст. 79 НК РФ  налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 79 НК РФ в случае отсутствия положительного сальдо на ЕНС налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.

В Письме ФНС России от 28.12.2022 № СД-3-8/15024@ указано, что в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что в действующем законодательстве о налогах и сборах сумма излишне уплаченного налога, образованная за пределами срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ (три года), не подлежит возврату (зачету), при формировании сальдо единого налогового счета из состава совокупной суммы обязанностей такие суммы переплаты исключаются.

Тем самым сумма переплаты, возникшая более чем за три года, на едином налоговом счете учитываться не будет, зачет таких сумм не производится.

Следовательно, переплата, образовавшаяся из выше перечисленных платежей не учтена на едином налоговом счете налогоплательщика, т.е. положительное сальдо единого налогового счета не сформировано с учетом данных платежей. Таким образом, возврат излишне уплаченных сумм налогов в соответствии со ст. 79 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) невозможен, ввиду отсутствия положительного сальдо единого налогового счета.

Моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться дата совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной декларации. О возникновении переплаты он должен был узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации.

В настоящем случае при должном контроле за исчислением и уплатой налогов налогоплательщик имел возможность своевременно (в течение трех лет с момента уплаты обязательных платежей) проверить свои обязательства перед бюджетом и подать заявление о возврате излишне уплаченных налогов.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих заявителю контролировать состояние расчетов с бюджетом по уплате налогов, сборов, пени, истцом не приведено.

Таким образом, оснований для возврата предпринимателю 84050 руб., отраженных как переплата в справке по состоянию на 05.12.2022, на момент рассмотрения настоящего спора не имеется.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи  110 АПК РФ относятся судом на заявителя исходя из имущественного характера требований с учетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО4 в доход федерального бюджета 3062рубля государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Кирильченко М.С.