РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168258/2022-83-914

29 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-914), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Минобороны России (ИНН 

<

***>) к АО "НПО "БАЗАЛЬТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 8.657.511 руб. 74 коп. при участии:

от истца - ФИО2 на основании доверенности от 12.10.2022 № 207/4/249д. от ответчика - ФИО3 на основании доверенности № 443 от 08.08.2022

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику АО "НПО "БАЗАЛЬТ"  о взыскании неустойки в сумме 8.657.511 руб. 74 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО «НПО «Базальт» (Поставщик) заключен государственный контракт от 22 мая 2020 г. № 2022187301061412209001997 на изготовление и поставку товара.

Согласно пунктам 5-8 таблицы подпункта 3.2.2 пункта 3.2 Контракта и пункту 4.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 22 марта 2022 г. № 4 к Контракту) Поставщик обязан осуществить доставку Товара Грузополучателям, предусмотренную на 2021 год до 10 ноября 2021 г.

Согласно пункту 7.6 Контракта датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приёма-передачи Товара.

Товар, предусмотренный к поставке в 2021 году, поставлен на сумму 88 583 224,00 руб., что подтверждают акты приёма-передачи товара № 3-21, № 4-22, № 5-22 и № 2-22, подписанные грузополучателями в период с 30 марта 2022 г. по 12 апреля 2022 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что просрочка исполнения обязательства за период с 11 ноября 2021 г. по 12 апреля 2022 г. составляет 153 дня.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.1 Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 8.4 части 1 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с настоящим Федеральным законом документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Размер неустойки складывается из следующих показателей: Цена отдельного этапа исполнения Контракта (поставка товара в 2021 году) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) х одна трехсотая действующая на дату уплаты пени (неустойки) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств - 20% (30 марта 2022 г., 31 марта 2022 г., 4 апреля 2022 г.).

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в сумме 8 657 511,74 руб., в том числе: за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 11.11.2021 по 30.03.2022 в размере 8 267 767,57 руб. исходя из расчета: 88 583 224,00 руб. х 1/300 х 20% х 140 дней (за период с 11 ноября 2021 г. по 30 марта 2022 г.) = 8 267 767,57 руб.; за период 31.03.2022 в размере 48 748,65  руб. исходя из расчета:  (88 583 224,00 руб. - 15 460 256,00руб.) х 1/300 х 20% х 1 день (31 марта 2022 г.) = 48 748,65 руб.; и за период с 01.04.2022 по 12.04.2022 в размере 48 748,65  руб. исходя из расчета:   (88 583 224,00 руб. - 15 460 256,00 руб. - 15 171 296,00 руб. - 15 327 232,00 руб.) х 1/300 х 20% х 12 дней (за период с 1 апреля 2022 г. по 12 апреля 2022 г.) = 340 995,52 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что длительное неподписание актов приема-передачи было обусловлено исключительно необходимостью указания в них фиксированной цены Товара, согласование которой затянулось в первую очередь из-за действий подразделений Истца

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Дополнительным соглашением №4 от 22.03.2022 к контракту сторонами согласована стоимость фиксированной цены контракта.

Срок поставки товара сторонами не изменялся, соответствующих дополнительных соглашений между сторонами заключено не было.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств отсутствия вины в нарушении сроков поставки ответчиком не представлено.

Между тем, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Согласно п. 2.2 контракта Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный й поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленные Контрактом.

Пунктом 3.2.2 контракта согласованы наименования грузополучателей, наименование, количество товара, места поставки товара, срок поставки товара до 10 ноября 2020 г. 

Согласно п. 7.1 контракта Доставка Товара в место поставки осуществляется видом транспорта, указанным в нормативно-технической документации на Товар, по выбору Поставщика. Во время доставки Товара Поставщик должен обеспечить качество и безопасность Товара посредством выполнения требовании Контракта, нормативно-технической документации на Товар, ГОСТ, ТУ, в том числе регламентирующих условия перевозки Товара, и требований Заказчика. Все расходы по доставке Товара в место поставки несет Поставщик.

Согласно п. 7.2 контракта установлен перечень прилагаемых документов.

Согласно п. 8.1 контракта приемка поставляемого Товара по количеству, комплектности, качеству и на соответствие Товара иным условиям Контракта осуществляется Грузополучателем с последующим оформлением Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе изготовления составных частей Товара, в том числе в целях проверки качества изготовления Товара (составных частей Товара), приемкой Товара не являются.

Согласно п. 8.2 контракта данные в Акте приема-передачи Товара, касающиеся Грузополучателя, заполняются Грузополучателем при приемке Товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком товар поставлен в соответствии с условиями контракта в ВЧ 63876 по акту 22.03.2022, как то следует из отметки поставщика на указанном акте.

Доказательств поставки товара только 30.03.2022 в обоснование подписания акта грузополучателем акта только 30.03.2022 истцом в материалы дел не представлено.

Также ответчиком товар поставлен в соответствии с условиями контракта в ВЧ 55443-ЛИ по акту 22.03.2022, как то следует из отметки поставщика на указанном акте.

Доказательств поставки товара только 31.03.2022 в обоснование подписания акта грузополучателем акта только 31.03.2022 истцом в материалы дел не представлено.

Также ответчиком товар поставлен в соответствии с условиями контракта в ВЧ 77360-Н по акту 22.03.2022, как то следует из отметки поставщика на указанном акте.

Доказательств поставки товара только 31.03.2022 в обоснование подписания акта грузополучателем акта только 31.03.2022 истцом в материалы дел не представлено.

Также ответчиком товар поставлен в соответствии с условиями контракта в ВЧ 25030-14 по акту 22.03.2022, как то следует из отметки поставщика на указанном акте.

Доказательств поставки товара только 12.04.2022 в обоснование подписания акта грузополучателем акта только 12.04.2022 истцом в материалы дел не представлено.

Таким образом, начисление неустойки обосновано за период с 11.11.2021 по 22.03.2022, и исходя из условий п. 11.1 Контракта и ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» размер неустойки за указанный период составляет 7 795 232 руб. 71 коп.

Ввиду чего, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 7 795 232 руб. 71 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению  не подлежат.  

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НПО "БАЗАЛЬТ" (ИНН 7719830028) в пользу Минобороны России (ИНН 7704252261) неустойку в размере 7 795 232 руб. 71 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "НПО "БАЗАЛЬТ" (ИНН 7719830028) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 61 976 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин