Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59514/2021

24 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод «РОСТ»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ХЕЛИСАНС»

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод «РОСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХЕЛИСАНС» о взыскании задолженности в размере 391 317, 60 рублей, неустойки в размере 10 761, 23 рубль.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны,                                               о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Решением в виде резолютивной части от 01.09.2021 исковые требования судом удовлетворены.

Обществом с ограниченной ответственностью «ХЕЛИСАНС» подана апелляционная жалоба на решение суда от 01.09.2021.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                               в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

24.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договор поставки № 1_03_2021 и Спецификация № 1 к договору,                            в соответствии с которыми осуществлена поставка товара в адрес ответчика                              в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, а также гарантийному письму ответчика за исх. № 13 от 12.04.2021, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 391 317, 60 рублей, требование о взыскании которой в соответствии                       с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.5 договора поставки                             за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 14.04.2021 по 07.06.2021 начислены пени в размере 10 761, 23 рубль исходя из ставки 0,05 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика 19.05.2021 была направлена претензия за исх.                    № 222_2 с требованием оплатить задолженность, однако, ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и пени не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХЕЛИСАНС» (адрес:  192148, 

<

...>, литер А, помещение 13Б, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающий завод «РОСТ» (адрес: 195196, 

<

...>, литер А, помещение 7Н, ИНН 

<

***>) по договору поставки № 1_03_2021 от 24.03.2021 задолженность в размере 391 317, 60 рублей, пени в размере 10 761, 23 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 042 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.