АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15114/2023

г. Ярославль

29 октября 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

при участии: 

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 18.07.2024, 

от должника: ФИО2, по доверенности от 22.11.2023, 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» (далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2 449 058,95 руб. по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве). 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 12.10.2023 в 09.30 час. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.09.2023. 

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» письмом от 06.10.2023 направила предоставление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве управляющего Общества. 

В материалы дела поступили ответы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области от 21.09.2023, Выписка Росреестра от 18.09.2023, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 28.09.2023, РЭО ГИБДД МУ УМВД России «Рыбинское» от 27.09.2023. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель должника сообщил о погашении задолженности в сумме 2 млн.руб., приобщил платежные поручения №279 от 19.08.2024, №6 от 27.08.2024, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Инспекции представил расчет задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 506 227,32 руб., денежные средства поступили, но в соответствии со статьей 45 НК РФ были зачислены в погашение НДФЛ, страховых взносов, оставшейся частью была погашена заявленная в настоящем деле задолженность, возражает против перехода к рассмотрению по общей процедуре. 

Представитель должника просит отложить судебное заседание для сверки расчетов, предприятие работает, оплачивает аренду, лизинговые платежи, не имеет задолженности по заработной плате.

Протокольным определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2024 судебное разбирательство отложено на 29.10.2024 в 09.30 час.

В судебном заседании представитель Инспекции уточнил требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по состоянию на 28.10.2024 в размере 278 299,80 руб. пени.

Уточнение судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Представитель должника приобщил платежное поручение №38 от 28.10.2024 на 400 000,0 руб., сообщил о перечислении 29.10.2024 денежных средств в размере 106 000,0 руб. 

Как следует из заявления, требования Инспекции основаны на наличии у Общества задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 04.09.2023 в размере 2 499 058,95 руб., в том числе: основной долг – 2 170 759,15 руб., пени – 278 299,80 руб. 

Основанием возникновения задолженности является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате начислений по декларациям: по страховым взносам на ОПС, ОМС и ФСС за 2022, 2023 годы, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2022 год.

Основным видом деятельности Общества является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.

По данным АИС «Налог-3» должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС 2018 г.в., гос. рег. знак 

<

***>. Рыночная стоимость 1275 тыс.руб. По данным бухгалтерского баланса за 2022 год актив баланса составляет 25 341 тыс. руб., в том числе: основные средства – 4 409 тыс. руб., дебиторская задолженность – 20 374 тыс.руб. Кредиторская задолженность составляет 24 629 тыс.руб.

В связи с этим Инспекция считает, что отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве Общества и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве должник относится к категории отсутствующих должников.

Инспекция не имеет возможности финансирования процедуры банкротства Общества из средств федерального бюджета.

В связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, проверив обоснованность доводов заявления, отзыва, заслушав представителей Инспекции и должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обращаясь в суд с заявлением, Инспекция указала на наличие задолженности по состоянию на 04.09.2023 в размере 2 499 058,95 руб., в том числе: основной долг – 2 170 759,15 руб., пени – 278 299,80 руб. 

На дату рассмотрения обоснованности заявления Инспекцией подтверждено погашение задолженности по основному долгу в полном объеме, наличие задолженности в размере 278 299,80 руб. пени.

Должник представил платежное поручение №38 от 28.10.2024 на сумму 400 000,0 руб., сообщил о погашении задолженности 29.10.2024 в размере 106 000,0 руб.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Наличие на дату рассмотрения заявления задолженности Общества по пеням не имеет правового значения в целях установления признаков банкротства должника.

Принимая во внимание отсутствие задолженности по основному долгу, а также денежных обязательств, учитываемых для определения признаков банкротства должника, суд считает, что должник не отвечает признаку банкротства, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии у Общества обязательств, отвечающих признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, что является основанием для принятия арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в соответствии с абзацем вторым статьи 55 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления Инспекции заявления иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) Общества в арбитражный суд не поступали.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 52, 55, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Малиновец-1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова