Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-115943/19-112-1053

24 сентября  2019 года.

город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Шарина

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску  заявления  ООО «Строитель» 659300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО «Б2Б ИНФОРМ» 119331, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 29, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 70 000 руб. неосновательного обогащения, 17 733,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на представителя 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

ООО «Строитель»    обратилось с требованием  к ответчику ООО «Б2Б ИНФОРМ»  о взыскании 70 000 руб. неосновательного обогащения, 17 733,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик  исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

20 августа 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

22 августа 2019 года  в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  08 апреля 2016 года между ООО «Строитель» (заказчик) и ООО «Б2Б ИНФОРМ»  (исполнитель) заключен договор  №34/4064, елью заключения которого является признание заказчика победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение соответствующих контрактов, а так же получение заказчиком по настоящему договору, максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок, контрактов.

Согласно п. 7 договора №34/4064 от 08.04.2016 г., в случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя  последний,  обязуется возвратить заказчику денежные средства по настоящему договору, уплаченные заказчиком по настоящему договору в полном объеме. 

Так же истец указывает, что истцом на основании выставленных ответчиком счетов№287031 от 13.04.2016 г., №287269 от 14.04.2016 г., была произведена оплата по договору, в подтверждение чего ссылается на платежные поручения  №12, 13 от 22.04.2016 г., №16 от 29.04.2016 г. на сумму 70 000 руб., в связи с чем, истец полагает, что выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по обеспечению участия и победу заказчика в контрактах, конкурсах, тендерах не обеспечил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения в рамках которых у них возникли права и обязанности.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Исходя  из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что исковые требования не признает.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, из договора  №34/4064 от 08.04.2016 г. на информационное абонентское обслуживание в целях участия Заказчика в закупках, следует, что он  состоит из следующих разделов: Коммерческие условия; Приложения №1 в котором поименован перечень услуг, которым в период действия договора может воспользоваться Истец;  Правил предоставления услуг, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http:tenders.ru/user-agreement, и являются неотъемлемой частью договора, что закреплено в (п.8.Договора).

Так же из материалов дела следует, что согласно п.2 Прил.№1 к договору Заказчик отбирает в информационной системе Исполнителя tcnders.ru заявки для участия в тогах, путем направления по электронной почте в адрес Персонального менеджера, а также дальнейшее сопровождение заявок осуществляется согласно п.4.1.3.1, п. 4.1.3.2 , на основании специально оформленных требований в «Личном кабинете» в течении срока абонентского обслуживания (6 мес.), п.1.2 Договора, из этого следует, что Ответчику необходимо только предоставить аккаунт - личный кабинет Заказчика, согласно п. 1 раздел «порядок оказания услуг» Прил.№1 к договору на срок действия договора, и доступ в информационную систему tenders.ru, а также назначение персонального менеджера, п.1 Прил.№1 к Договору. Остальные услуги оказываются только при условии оформления заказа.

Исполнитель со своей стороны обязательства выполнил в полном объеме:  согласно п.1 Прил. №1 «набор услуг» 08.04.2016 г. предоставил доступ в информационную систему tenders.ru и личный кабинет - «аккаун», расшифровка понятия приведена в п.2.1 Правил, для оформления заказов, путем направления логина 09093409 и пароля 

<

***> адрес Истца (Заказчика по договору) по электронной почте: marion.w@mail.ru, что подтверждено электронным.

Таким образом, факт принадлежности почты истцу подтверждена скриншотом личного кабинета, который был заполнен Заказчиком, согласно п.4.1.1 Правил, а также заявлением на изготовление электронной подписи.

 Услуга носит длительный характер. Данные в информационной системе содержится информация только о тех конкурсах и аукционах, которые соответствуют требованиям Заказчика, в частности по предмету, цене срокам, территории участия, и прочим критериям, которые для Заказчика являются существенными, и позволяющими произвести отбор конкурсов и аукционов, интересующих Заказчика (Истца), поэтому информация в информационных системах постоянно обновляется. 

Факт использования информационной системы подтвержден скриншотами заходов в информационную систему Ответчика.

Назначен персональный менеджер - ФИО1, согласно п. 1 «порядок оказания услуг» Прил.№1 к договору. 

Информация о назначении отражена в скриншоте личного кабинета Истца.

Весь период действия договора персональный менеджер, который осуществлял ручную подборку заявок по тематике Заказчика, что подтверждается подборкой.

В период действия договора истец не воспользовался всем комплексом услуг, по причине низкой активность самого истца, который непосредственно определяет предмет договора и задает объем оказываемых услуг. 

Согласно п.2 Прил.№1 обязанность отбирать заявки на участие в торгах возложена на истца (Заказчика по договору), истец со своей стороны не представил доказательства того, что в период действия отбирал заявки и направлял их в адрес Ответчика.

Оплата по договору состоит из двух частей: «Обеспечительный платеж» за оказываемые услуги и «Вознаграждение» в случае признания Заказчика победителем, п.5.1. Правил.

Пунктом  2.15 Правил дается расшифровка понятия «Обеспечительный платеж» -денежные средства, перечисляемые Заказчиком по настоящему Договору в счет оплаты услуг, предусмотренных настоящим Договором и является абонентской платой.

Пунктом 2.6 Правил «Вознаграждение» - денежные средства, выплачиваемые Заказчиком Исполнителю в случае признания Заказчика победителем в закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя и зависит от суммы заключаемого контракта, размер определен п.6 Договора раздела «Коммерческие условия». Оплата вознаграждения не входит в размер обеспечительного платежа и производится отдельно на основании выставленного Ответчиком счета и акта п.5.5,5.6,5.7 Правил предоставления услуг.

Заказчиком была произведена только оплата в размере 60 000 руб., предусмотренная п.1.3. Договора, согласно п.5.1 Правил, на основании выставленного Ответчиком счета - 10 000 рублей были оплачены сторонней организации - ООО «Б2Б Коннект», а не Ответчику - ООО "Б2Б Информ", что следует из представленного Истцом п.п №12 от 22.04.2016 г.

Так же из материалов дела следует,  что по факту оказания Ответчиком услуги окончания срока действия договора, согласно п.5.12 Правил был выставлен акт №4268от 08.10.2016.

Пунктом 5.12 Правил закреплен порядок предоставления закрывающих документов (акта) Заказчику, путем его размещения 08.10.2016 в личном кабинете Истца (Заказчика по договору).

Ответчик со своей стороны выставил и разместил акт в разделе «закрывающие документы», что подтверждено скриншотом личного кабинета.

Истец со своей стороны, в нарушение п.5.12 правил акт в трехдневный срок не подписал, мотивированного отказа не предоставил, следовательно, услугу принял, и подлежат оплате. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314,  779, 781 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Ю.М. Шарина