АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2018 года

Дело № А33-31300/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью "РОВИТО" (ИНН 2455030130, ОГРН 1102455000482), г. Минусинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОВИТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер"  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 914 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2017 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "РОВИТО" и обществом  с ограниченной ответственностью "Лидер" достигнута устная договоренность о заключении договора по оказанию услуг по перевозке грузов. 

Платежными поручениями № 511 от 02.08.2017, № 512 от 02.08.2017  истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты на сумму 2 914 000 руб. 

Согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях, денежные средства перечислены в качестве оплаты по договору № 113 от 07.07.2017 года, за услуги перевозки. 

В подтверждение данных обстоятельств истец представил в материалы дела выписку по операциям на счете общества с ограниченной ответственностью "РОВИТО".

Как поясняет истец, в дальнейшем стороны не пришли к соглашению в части заключения договора по оказанию услуг по перевозке грузов.

Поскольку предоплата не была возвращена истцу, последний направил 25.10.2017 в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть в течение 3-х рабочих дней денежные средства в размере 2 914 000 руб. Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец полагая, что денежные средства перечислены неосновательно и до настоящего времени не возвращены, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему. Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.  

Как следует из материалов дела, 02.08.2017 со счета общества с ограниченной ответственностью "РОВИТО" на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 2 914 000 руб., с указанием на то, что оплата производится в качестве оплаты по договору № 113 от 07.07.2017 года, за услуги перевозки за июль 2017 г. В подтверждение данных обстоятельств истец представил в материалы дела выписку по операциям на счете общества с ограниченной ответственностью "РОВИТО".

13.12.2017, во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 29.11.2017г., от Сибирского филиала ПАО Росбанк поступили доказательства поступления на расчетный счет ООО «Лидер» денежных средств по платежным поручениям № 511 и № 512 от 02.08.2017 г.

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доказательства предоставления услуг перевозки за июль 2017 г., ответчик в материалы дела не представил. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения от истца  денежных средств в размере 2 914 000 руб., либо доказательства возврата  денежных средств в указанной  сумме, требования истца о взыскании 2 914 000 руб. неосновательного обогащения признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОВИТО", г. Минусинск Красноярского края, 2 914 000 руб. неосновательного обогащения, 37 570 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова