АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9328/2021 

Дата принятия решения –  30 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-9328/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крым-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 214 500 руб. по договору №21 на предоставление крана-манипулятора от 14.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крым-Авто» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее - ответчик) о  взыскании 214 500 руб. по договору №21 на предоставление крана-манипулятора от 14.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 16.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 05.07.2021 поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 14.08.2020 заключен договор на предоставление крана манипулятора №21, согласно которому исполнитель выполняет по заявкам заказчика работы краном манипулятором, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за эксплуатацию техники производится по планово-расчетным ценам и составляет 1 500 руб. за 1 час работы.

Согласно пункту 4.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется в течение 10 дней после подписания заказчиком документов, указанных в пункте 4.3 договора.

Сторонами подписан сменный рапорт о работе машиниста, согласно которому по состоянию на 01.09.2020 исполнителем отработано 143 часа.

Исполнителем заказчику выставлена счет-фактура от 03.09.2020 №268 на сумму 214 500 руб. за 143 часа отработанного времени. Данная счет-фактура, а также акт сверки взаимных расчетов направлены исполнителем заказчику 04.03.2021 совместно с досудебной претензией.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец 04.03.2021 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об уплате образовавшейся задолженности.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

От ответчика 16.06.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В своем отзыве ответчик указывает на то, что представленные истцом документы не подтверждают наличие задолженности по договору. Ответчик считает, что акт сверки, подписанный только со стороны истца, и рапорт о работе машиниста не свидетельствуют о наличии какой-либо задолженности.

Ответчик указывает, что согласно пункту 5.2 договора документы учета носят двусторонний характер и подписываются обеими сторонами договора.

Также ответчик указывает на положения пункта 4.3 договора, согласно которым стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате, определяется по путевым листам, счетам-фактурам и счетам. Данные документы, подписанные заказчиком, являются основанием для расчетов. Исполнитель передает заказчику путевые листы, акты и счета на выполненные работы не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным.

Данные доводы ответчика отклоняется по следующим основаниям.

Из представленных истцом доказательств следует, что акт сверки взаимных расчетов и счет на оплату направлялся ответчику для подписания и оплаты неоднократно, о чем свидетельствуют почтовые квитанции от 04.03.2021, от 18.05.2021.

Также истцом в материалы дела представлен сменный рапорт по договору оказания услуг, который подписан истцом и ответчиком, скреплен печатями организаций, что подтверждает исполнение обязательства истца перед ответчиком.

Довод ответчика  о том, что представленные документы не свидетельствуют о какой-либо задолженности опровергается материалами дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения истцом перед ответчиком обязательств доказан, ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме не представил, суд считает, что требование о взыскании 214 500 руб. долга по договору №21 на предоставление крана-манипулятора от 14.08.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  214 500 (Двести четырнадцать тысяч пятьсот) руб. по договору №21 на предоставление крана-манипулятора от 14.08.2020, а также 7 290 (Семь тысяч двести девяносто) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                    Е.А. Холмецкая