Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34637/19

27 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ГУ - УПФР № 18 по г. Москве и Московской области к ООО «ИСИК» о взыскании 6 000 рублей финансовой санкции, при участии в заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г. Москве и Московской области (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИСИК» финансовой санкции за отчетный период январь 2017 года в размере 6 000 руб. 

        В электронном виде от заявителя поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, из которого следует, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г. Москве и Московской области реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области, приложены выписки из ЕГРЮЛ.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению.

Возражений по заявлению от сторон не последовало.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в части требований о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя.

В соответствии с частью 5.5 статьи 19 Федерального закона  от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  также предусматривают, что заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

В требовании об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 23.05.2018  № 060S01180056454, положенном в обоснование заявленных учреждением требований о взыскании  6 000 руб. финансовой санкции за нарушение срока представления сведений по форме СЗВ - М за январь 2017 года, установлен срок для уплаты финансовой санкции 13.06.2018.

          Заявление арбитражный суд подано 06.02.2019, то есть по истечении 6-ти месячного срока  на обращение в суд.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случаефондом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм санкций не представлено.

В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

произвести процессуальное правопреемство, заменить заявителя, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г. Москве и Московской области, на его правопреемника, Государственное учреждение – Главное управление  Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области.

          В удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением.

Решение подлежит обжалованию в установленном законом порядке.

 

Судья                                                                             О.В. Левкина