10255_4816228  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5437/18

09 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального  унитарного предприятия «Горводоканал» города Новочеркасска ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к Донскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

третьему лицу Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействия Донского бассейнового водного управления  Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по  отказу в государственной регистрации дополнительного соглашения от 19.01.2018 № 22 к  договору водопользования от 28.12.2012 № 61-05.01.05.009-Р-ДХВС-С-2012-00661/00  выраженное в письме от 31.01.2018 № 01-15/359, обязав его зарегистрировать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук