АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26840/2018 

Дата принятия решения – 25 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергохимзащита-НК", с.Шереметьевка (ОГРН 1061687010670, ИНН 1647011788) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 1091651000220, ИНН 1651056372) о взыскании 746 613 руб. 39 коп. задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет иска, Публичного акционерного общества «Татнефть» Управление по реализации проектов строительства,

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 16.06.2018г., 

от ответчика  – ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергохимзащита - НК», с. Шереметьевка, Нижнекамский район  (далее по тексту - истец),  обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», г. Нижнекамск  (далее по тексту - ответчик),  о взыскании 746 613 рублей 39  копеек  суммы основного долга, составляющих сумму гарантийных удержаний.

            В иске истец ссылается на то, что истец, согласно решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2016 г., ликвидируемый должник, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. 

            В ходе процедур, применяемых при банкротстве, арбитражный управляющий установил, что истцом были выполнены работы по договорам № 125/18-УК от 03.03.3014 г. и № 173-УК от 18.07.2014 г. Ответчиком не произведена оплата за выполненные работы на сумму 746 613 рублей 39  копеек.   

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился. 

            Ответчик не оспаривает, что истцом были выполнены работы, по указанному в иске  договору № 173-УК от 18.07.2014 г., оплата за выполненные работы в размере 746 613 рублей 39 копеек ответчиком не была произведена. При этом, указанная сумма является гарантийными удержаниями, срок оплаты которых не наступил по условиям договора, поскольку не был подписан сторонами акт КС-11.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - ПАО«Татнефть» Управление по реализации проектов строительства, г. Альметьевск (далее по тексту – третье лицо).

            Истец исковые требования поддерживает, представил копию письма исх. № 2437 от 05.12.2018 г. в адрес Управления по реализации проектов строительства ПАО «Татнефть». Суд приобщил к материалам дела копию указанного документа.

            Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

            Третье лицо определение суда от 27.11.2018 г. не исполнило, акт по форме КС-11 не представило.

            Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило.

            Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, в соответствии со статьей  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика,  Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.

       Из материалов дела установлено, что между истцом (субподрядчик - по договору подряда) и ответчиком (подрядчик - по договору  подряда)  был заключен договор субподряда  № 173- УК  от  18.07.2014 г., на выполнение комплекса  работ на объекте : «Строительство мощностей по выработке электроэнергии с применением турбин низко потенциального пара в г. Нижнекамске. Техническое перевооружение существующего оборудования ООО «Нижнекамская ТЭЦ», а именно, оборудование химводоочистки (в объеме 20.022.7017.1-КМ, 20.022.7017.1-ТХ, 20.022.7017.2-КМ, 20.022.7017.2-ТХ, 20.022.7017.3-КМ, 20.022.7017.3-ТХ, 20.022.7017-АР, 20.022.7017-АК).

        В соответствии с пунктом  3.1. договора, срок начала выполнения  работ определяется датой начала передачи проектно-сметной документации в соответствии с графиком выдачи ПСД,  окончание работ  - 31.10.2014 г.

            В соответствии с пунктами  4.3., 4.4.  договора, сдача и приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно путем составления актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

            Согласно пункта 4.2. договора, оплата авансов на согласованные объемы работ производится подрядчиком в размере не более 50 % от объема планируемых строительно-монтажных работ в следующем месяце, до 21 числа месяца, в котором необходимо выполнить строительно-монтажные работы.

             Оплата выполненного и принятого подрядчиком объема  работ производится подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания  справки КС-3, в размере 95 % от стоимости ежемесячного выполненного объема работ (без стоимости материала и оборудования поставки заказчика), с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение строительно-монтажных работ, а также поставленных материалов и оказанных услуг подрядчиком субподрядчику в отчетном периоде в рамках настоящего договора (пункт 4.8. договора).

             Окончательный платеж : в размере 2 % от окончательной цены договора за выполненные работы по объекту (без стоимости материала и оборудования поставки заказчика), производится подрядчиком в течение 150 календарных дней после полного завершения строительства, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, сдачи всей необходимой исполнительно-технической документации, на основании акта приема передачи законченного строительством объекта по форме КС-11, но не ранее 30.03.2015 г. (пункт 4.9.1. договора).

            Согласно пункта 4.9.2. договора, оплата в размере 3 % от окончательной цены договора за выполненные работы по объекту (без стоимости материала и оборудования поставки заказчика) производится подрядчиком в течение 30 календарных дней после окончания гарантийного срока 24 месяца от даты оформления акта приема передачи законченного строительством объекта по форме КС-11 и компенсации затрат подрядчика на оформление банковской гарантии выполнения обязательств субподрядчика на гарантийный срок.

Истцом выполнены работы  на сумму 14 932 268 рублей 70 копеек.

            Ответчиком произведена оплата выполненных истцом работ частично.

            Возражая на исковые требования в части 746 613 рублей 39 копеек долга, ответчик ссылается на то, что  оплата 3 % стоимости работ производится после окончания гарантийного срока 24 месяца от даты оформления акта приема передачи законченного строительством объекта по форме КС-11 (пункт 13.2. договора). 

             Результаты работ были переданы ответчиком истцу  в период с февраля по июнь 2016г. 

             Таким образом, с учетом условий пункта 13.2. договора, окончательный платеж в размере 3 % от окончательной стоимости договора, в данном случае в сумме 746 613 рублей 39 копеек  производится  после выполнения гарантийных обязательств  по договору, то есть  в июне 2018 г.

             Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  31.05.2017 г. по делу № А65-3871/2017. 

   Третьим лицом до настоящего времени не представлен акт приема передачи законченного строительством объекта по форме КС-11.

 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности    по оплате   выполненных работ.   

 В силу положений статей  307 - 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

 Согласно статье  702 ГК  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно пункту 1 статьи 740 ГК Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (часть 1 статьи 706 ГК Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статьи 746 ГК Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 ГК Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ  по форме КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия истца от 26.07.2018 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л. д. 87). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 746 613 рублей 39 копеек задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

По результатам рассмотрения дела,  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергохимзащита-НК", с.Шереметьевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 746 613 руб. 39 коп. задолженности, 17 932 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев