42/2019-193919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18914/2019

город Саратов

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СатисАвто», г. Саратов к ООО  «Газнефтетранс», Саратовская область, г. Энгельс о взыскании долга в размере 37 559 рублей  63 коп., штрафной неустойки в размере 4764 рубля 05 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.10.2019, от истца: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СатисАвто» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к ООО «Газнефтетранс» о взыскании долга в размере 37 559 рублей 63 коп.,  штрафной неустойки в размере 4764 рубля 05 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 121  АПК РФ.  

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СатисАвто» (поставщиком) и ООО  «Газнефтетранс» (покупателем) 21 марта 2017 года был заключен договор № 46/2017 (далее – договор), по  которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить запасные части к  грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (п. 1.1.  договора, приложение № 1 к договору) (далее – товар).  

Условия поставки, порядок приемки товара цена и порядок расчетов согласованы  сторонами в разделах 2-4 договора.  

Стоимость каждой единицы или партии товара указывается в накладных, счетах, счетах- фактурах в российских рублях с учетом НДС – 18%. Цена товара не включает в себя стоимость  тары.  

Согласно п. 4.3.1 договора оплата товара может производиться в течение трех  банковских дней с момента выписки счета как (полная или частичная) предварительная оплата.  Счет действителен в течение трех банковских дней.  

Согласно п. 9.1., настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и  действует до 01.01.2018 с дальнейшей пролонгацией неограниченно.  

Подсудность спора Арбитражному суду Саратовской области предусмотрена сторонами  договора в п. 10.2.  

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими  положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств,  содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Во исполнение условий договора поставщиком в период действия договора было  отгружено в адрес покупателя согласованное количество товара на сумму 70 254, 40 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела УПД.  

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что  подтверждается подписью ответчика на представленных УПД (л.д. 15-21).  

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены были частично, на сумму 32 694,  77 руб., задолженность за поставленный товар составляет 37 559, 63 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за  период с 12.03.2019 по 18.07.2019 в размере 4764, 05 руб.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.2. договора поставки поставщик при нарушении сроков оплаты вправе  потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости  неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты  товара.  

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции. Каких-либо неточностей и  арифметических ошибок в нем не установлено.  

Ответчик контррасчет суду не представил, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не  обязанностью суда, и применяется им, только в случае, если он сочтет размер предъявленной ко  взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.  

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных  обстоятельств дела.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:  чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой  возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения  обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики  применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации",  пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у  кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс  между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями,  наступившими для кредитора.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства, должен представить ответчик.  

Однако суду первой инстанции ответчик доказательств, подтверждающих  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.  

Сложившаяся судебно-арбитражная практика свидетельствует о том, что установленный  сторонами в договоре размер неустойки (0,1% за каждый день просрочки) является довольно  распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории  Российской Федерации, т.е. соответствует практике делового оборота, что само по себе не  подтверждает очевидную "чрезмерность" такого договорного размера неустойки.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия заказчика с условиями  заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере  неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не  содержат.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,  суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс»,  г.Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – общества с  ограниченной ответственностью «СатисАвто», г. Саратов задолженность за поставленный  товар по договору № 46/2017 от 21.03.2017 г. в сумме 37.559 рублей 63 копейки, штрафную  неустойку за период с 12.03.2019 г. по 18.07.2019 г. в размере 4.764 рубля 05 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате,  времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном  заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области –  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области С.А. Федорцова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 22.08.2019 14:39:14

 Кому выдана Федорцова Светлана Анатольевна