9/2023-241192(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12556/2023

г. Новосибирск

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2023 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область  

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению  энергоснабжения в размере 10000 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества  "Новосибирскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью  "Промстрой" о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению  энергоснабжения в размере 10000 рублей.  

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик получил определение суда 25.05.2023, явку в судебное заседание  своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным,  выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Ответчиком не заявлены возражения относительно перехода из  предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения спора по  существу.  

Учитывая, что ответчик определение суда получил, возражения и отзыв на иск  в суд не направил, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в  полном объеме.  

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Обществом с ограниченной  ответственностью «Промстрой» заключен договор энергоснабжения О-74П от  12.05.2017г., в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через  присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую  электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и Договором.  

В нарушение принятых обязательств по договору энергоснабжения ответчик  не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась  задолженность.  

Согласно с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила  ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем  обязательств по оплате электрической энергии, если это привело к образованию  задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, в том числе  обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности),  является основанием для введения в отношении его энергопринимающих  устройств ограничения режима электроснабжения.  

При этом в силу абз. 3 п. 18 Правил ограничения отказ потребителя от  признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения  режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима  потребления.  

В указанном случае в соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничения  ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего  поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения.  

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры  введения ограничения режима потребления, осуществляется после устранения  потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.  

27.10.2020г. в отношении одного энергопринимающего устройства  потребителя было введено ограничение режима потребления электрической  энергии, после соответствующего уведомления о необходимости погашения  задолженности и о возможности введения в отношении его энергопринимающих  устройств ограничения режима энергоснабжения, что подтверждается актом об  ограничении режима потребления электрической энергии от 27.10.2020г. №  ЧулЭС/СРЭС/62-2020, идентификатор точки поставки: Ч736017-4-4 / Магазин  ФИО2 Колывань революционный пр-кт д. 30/ ПС Колывань, Ф-5, ТП 5с-3, ф-7 /  ПУ № 85019571.  

Действия по ограничению режима потребления и возобновлению  энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией АО  «РЭС» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии.  

Компенсация расходов на действия по введению ограничения режима  потребления и возобновления подачи напряжения между гарантирующим  поставщиком и сетевой организацией осуществляется за каждый отчетный период  (календарный месяц) в отдельности.  

 Стоимость компенсации по ограничению режима потребления электрической  энергии на объектах ответчика, в указанных выше актах составила 10000 рублей,  что подтверждается калькуляцией стоимости компенсации расходов и Актом об  

оказании услуг по введению полного и (или) частичного ограничения и  возобновления подачи электрической энергии сетевой организации.  

 Истец также отмечает, что расходы по введению ограничения режима  потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии не  учтены при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии,  что подтверждается ответами Департамента по тарифам Новосибирской области  на обращение сетевой организации.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате понесенных  истцом расходов, связанных с введением ограничения и возобновления  энергоснабжения, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.  

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения  режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, инициатор введения  ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской  Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено  ограничение режима потребления компенсации расходов на оплату действий  исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и  последующему его восстановлению.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в  октябре 2020 года в отношении принадлежащего ответчику объекта истцом было  введено ограничение режима потребления электроэнергии - отключение объекта.  

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, связанных  с введением сетевой организацией режима ограничения потребления  электроэнергии в отношении объекта ответчика, в сумме 10000 рублей.  

Ответчик документы, подтверждающие оплату задолженности по оплате услуг  исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической  энергии, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представил.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворет требование истца о взыскании  расходов по введению режима ограничения потребления электрической энергии.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань, Колыванский район,  Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск расходы по введению  ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 10000 рублей, расходы  по оплате государственной пошлине в размере 2000 рублей.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна