ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25718/2018

город Ростов-на-Дону

11 июня 2021 года

15АП-7586/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу № А32-25718/2018 об отказе в удовлетворении заявления Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» об освобождении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агромир»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агромир» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу № А32-25718/2018 в удовлетворении ходатайства Ассоциации «СГАУ» отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу № А32-25718/2018, Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Податель жалобы указывает, что срок действия полиса страхования ответственности арбитражного управляющего закончился 30.06.2020, при этом, управляющим актуальный полис в Ассоциацию «СГАУ» не представлен, т.е. арбитражный управляющий ФИО2 не соответствует членству в СРО арбитражных управляющих. 

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу № А32-25718/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромир» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2019 требования ФИО3 признаны обоснованными, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 года конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с названным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в частности, в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее – Информационное письмо № 150), разъяснено, что отстранение управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

В частности, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями названного Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве (абзац шестой пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

Как следует из материалов дела, во исполнение положений пункта 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве арбитражным управляющим ФИО2 был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего с АО «Объединенная страховая компания», что подтверждается полисом О4 № 00046254, срок действия страхового полиса с 01.07.2019 по 30.06.2020 на сумму 10 000 000 руб.

По истечении срока действия полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, арбитражным управляющим ФИО2 в Ассоциацию «СГАУ» не представлен актуальный полис.

В связи с выявлением фактов несоответствия условиям членства, установленным Ассоциацией, в том числе нарушением требований Положения о порядке определения критериев компетентности, добросовестности, независимости Ассоциации «СГАУ», Ассоциацией «СГАУ» принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об ее освобождении от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве на основании статьи 144, пункта 2 статьи 20.5 Закона о банкротстве, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации от 07.10.2020.

Между тем, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отстранения арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника, исходя из следующего.

Согласно пункту 12 Информационного письма № 150 при наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего суд вправе отказать в отстранении, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов.

Удовлетворение подобного ходатайства должно влечь восстановление нарушенных прав либо устранение угрозы их нарушения. В частности, отстранение арбитражного управляющего будет способствовать упомянутым целям, если нынешний арбитражный управляющий препятствует ведению процедур банкротства, не выполняет необходимые действия, затягивает соответствующие процедуры, иным образом затрудняет или делает невозможным надлежащее осуществление процедуры банкротства. В то же время отстранение конкурсного управляющего на стадии завершения конкурсного производства не будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов, так как на этой стадии он свою деятельность уже практически не осуществляет. Следовательно, само по себе отстранение конкурсного управляющего при данных обстоятельствах не достигнет цели.

В рассматриваемом случае судебной коллегией установлено, что все основные мероприятия, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве (формирование конкурсной массы, ее реализация, осуществление расчетов с кредиторами), проведены конкурсным управляющим должника ФИО2 в установленном порядке. Процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромир» завершена определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2021 по делу № А32-25718/2018.

Принимая во внимание приведенные разъяснения, а также завершение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромир», судебная коллегия  не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу № А32-25718/2018 и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным Ассоциацией «СГАУ» доводам, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2021 по делу № А32-25718/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиЯ.А. Демина

Г.А. Сурмалян