/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8233/2016-АК

г. Пермь

30 ноября 2018 года

Дело № А60-51936/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Л.М. Зарифуллиной,

судей                                         Т.С. Нилоговой, И.П. Даниловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

должник – Музыка Л.В., паспорт; 

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

(после перерыва):

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу должника Музыки Леонида Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 04 сентября 2018 года 

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

вынесенное судьей А.Г. Кожевниковой

в рамках дела № А60-51936/2015 

о признании Музыки Леонида Вячеславовича (ИНН 450400373306) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

В арбитражный суд Свердловской области 29.10.2015 поступило заявление Баранчука В.П. о признании Музыки Л.В. несостоятельным (банкротом).

         Определением арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 (после устранения недостатков) заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением от 02.02.2016 заявление Баранчука Владимира Петровича признано обоснованным. Музыка Леонид Вячеславович (09.09.1969 г.р., место рождения - СКО, Тимирязевский район, с. Хмельницкое, ИНН: 450400373306, СНИЛС: 081-202-12098, место жительства: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, 6) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Васильчук Денис Иванович (рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 10630, адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101, оф. 3.07), член Союза арбитражных управляющих «Континент» (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 63).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 10.09.2016.

Определением суда от 06.09.2016 Васильчук Д.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим Музыки Л.В. утвержден Пискунов Максим Авенирович, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

В арбитражный суд Свердловской области 26.07.2018 поступило ходатайство финансового управляющего Пискунова М.А. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, а именно: охотничьего оружия ИЖ-58МА кал. 20 мм №С25741 и карабина Weatherby Accumark Mark 7 мм № SB071272, принадлежащего Музыке Л.В., которое принято к производству суда определением от 02.08.2018. 

Возражения относительно предложенного порядка реализации указанного имущества суду первой инстанции представлены не были.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2018 года (резолютивная часть от 27.08.2018) ходатайство финансового управляющего Пискунова М.А. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника Музыки Леонида Вячеславовича в рамках дела №А60-51936/2015, на условиях предложенных финансовым управляющим. 

Не согласившись с судебным актом, должником Музыкой Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 04.09.2018 отменить, отказать финансовому управляющему в утверждении представленного положения о порядке реализации имущества должника, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указав, что финансовым управляющим не произведены опись и оценка имущества, подлежащего реализации; на должника возложены действия по распоряжению имуществом, при том, что организатором торгов выступает финансовый управляющий. Судом не учтена специфика имущества, подлежащего реализации: оружие, которое должник передал на хранение в органы полиции. Все необходимые для реализации оружия документы, были получены должником и направлены по почте финансовому управляющему. Таким образом, содержание утвержденного положения о порядке продажи имущества противоречит нормам закона о банкротстве и положениям нормативных актов, регламентирующих порядок реализации гражданского оружия. 

До начала судебного разбирательства финансовым управляющим должника Пискуновым М.А. и кредитором Баранчуком В.П. представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против удовлетворения апелляционной жалобы и просят оставить судебный акт без изменения. 

В судебном заседании до перерыва должник Музыка Л.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно указав, что все необходимые для реализации оружия документы получены и переданы финансовому управляющему. Оружие изъято и находится в правоохранительных органах. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции до перерыва не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в их отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в заседании суда 21 ноября 2018 года объявлен перерыв до 26.11.2018 года.

22 ноября 2018 года (через систему «Мой Арбитр) в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство должника Музыки Л.В. о приобщении к материалам дела следующих документов: определений арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2018 и 22.10.2018; ответа из центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Свердловской области от 17.02.2017; заявления о сдаче оружия, объяснения, талона-уведомления; протоколов о сдаче оружия, направления на контрольный отстрел, протокола контрольного отстрела, описи, актов приема-передачи документов финансовому управляющему и акта осмотра оружия. 

После перерыва 26.11.2018 года судебное заседание в арбитражном апелляционном суда продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции после перерыва не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в их отсутствие.

В порядке статьи 159 АПК РФ заявленное должником ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Музыка Леонид Вячеславович (09.09.1969 г.р., место рождения - СКО, Тимирязевский район, с. Хмельницкое, ИНН: 450400373306, СНИЛС: 081-202-12098, место жительства: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, 6) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Васильчук Денис Иванович.

Определением суда от 06.09.2016 Васильчук Д.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим Музыки Л.В. утвержден Пискунов Максим Авенирович, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

В ходе названной процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в инвентаризационную опись №1-инв от 26.03.2017 включены легковой автомобиль марки Honda Accord 2011 г.в. стоимостью 539 000,00 рублей, ружье Сайга 12К стоимостью 12 000,00 рублей, ружье ИЖ-58МА кал. 20 мм №С25741 стоимостью 40 000,00 рублей и карабин Weatherby Accumark Mark 7 мм № SB071272 стоимостью 150 000,00 рублей. 

Сообщение о результатах инвентаризации опубликовано в ЕФРСБ 26.03.2017. 

В дальнейшем, финансовым управляющим Пискуновым М.А. было разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества – гражданского оружия: ружья ИЖ-58МА кал. 20 мм №С25741 и карабина Weatherby Accumark Mark 7 мм № SB071272, принадлежащего Музыке Л.В., с ходатайством об утверждении которого управляющий обратился в арбитражный суд.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Петросяна С.Д., не противоречит положениям статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), Закону об оружии и Правилам оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, суд первой инстанции утвердил данное Положение в предложенной финансовым управляющим редакции.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав должника в судебном заседании до перерыва арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

  В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что в результате инвентаризации имущества Музыки Л.В. выявлено вышеуказанное имущество, при этом указанное имущество относится к имуществу с ограниченным в обороте, реализация которого возможна с учетом положений, установленных Законом об оружии и Правилами оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814. 

Из фактических обстоятельств и материалов настоящего обособленного спора усматривается, что 26 июля 2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Пискунова М.А. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Музыки Л.В. в следующей редакции:

«Сведения о должнике

Музыка Леонида Вячеславовича, адрес регистрации по месту жительства и фактический адрес: 620036, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Клюквенная, д. 6, ИНН 450400373306, СНИЛС 081-202-120 98. 

Сведения об арбитражном управляющем

         Финансовый управляющий Пискунов Максим Авенирович, утвержден определением арбитражного суда Свердловской области 06.09.2016 по делу №А60-51936/2015; почтовый адрес: 620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 109, оф. 133а; ИНН 666100195870; СНИЛС 010-922-354 02; номер телефона 89122898437; электронный адрес: m79122898437@yandex.ru.

1.   Настоящее Положение разработано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от 27.01.1998 № 814, Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ.

2.   Положение определяет порядок и условия продажи оружия, перечень которого указан ниже, принадлежащего на праве собственности (далее - имущество) Музыке Леониду Вячеславовичу (далее - Должник) в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Должник в настоящий момент утратил разрешение на оружие, само оружие находится в органах полиции.

3.   Указанное в настоящем Положении имущество Должника подлежит продаже посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

4.   В течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении настоящего Положения финансовый управляющий обязан опубликовать на ЕФРСБ сообщение о продаже имущества Должника.

5.   Продажа и передача покупателю оружия будет производиться в порядке, установленном Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Приказа МВД России от 27.04.2012 г. №373 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ разрешения на хранение и ношение спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия», Приказа МВД России от 26.04.2012г. №366 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину РФ лицензии на приобретение охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему» и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими оборот оружия в Российской Федерации.

Финансовый управляющий дает своё согласие в письменной форме на заключение сделки по реализации оружия в соответствии со статьей 157.1 ГК РФ.

6.      В целях продажи оружия финансовый управляющий выполняет следующие функции:

-    подготавливает и направляет запросы от своего имени в магазины, имеющие лицензию на продажу оружия для получения согласия на передачу имущества Должника на реализацию;

-     контролирует поступление денежных средств от продажи оружия на расчетный счет Должника.

7.    Должник выполняет следующие функции:

-     получает оригиналы документов, касающиеся контрольного отстрела и осмотра оружия, а также ответы магазинов на запросы финансового управляющего о согласии на продажу имущества у финансового управляющего;

-     обращается с заявлением о получении разрешения на продажу оружия в

отдел лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области, адрес: Екатеринбург, ул. Токарей, д. 60/3 (согласно пункту Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановления Правительства РФ от 27.01.1998 № 814;

-     получает ответ по своему заявлению о получении разрешения на продажу оружия в отделе лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области, уведомляет о получении ответа финансового управляющего;

-     предоставляет на осмотр оружие в магазины, одобренные в разрешении на продажу оружия отделом лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области для оценки стоимости имущества;

-    получает во всех указанных магазинах справки (иной документ) о начальной цене оружия, по которой магазин готов выставить его на продажу, копию которой передает управляющему;

-    передает имущество на реализацию в магазин после получения согласия финансового управляющего в письменной форме в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего положения;

-    в случае если покупателем является физическое лицо, то осуществляет перерегистрацию оружия в соответствии с пунктом 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановления Правительства РФ от 27.01.1998 № 814;

-     заключает договор на реализацию оружия с магазином (физическим лицом), по которому получено согласие финансового управляющего в письменной форме в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего положения, и передает имущество на реализацию, подписывает и получает иные необходимые документы.

8.    Любые расходы, связанные с реализацией оружия (на нотариальное удостоверение соответствующего договора, на уплату любых сборов и пошлин, на оформление лицензий и разрешений, на проведение контрольных отстрелов оружия и т.д.), любые сборы, комиссии, платы за хранение и экспозицию оружия осуществляются за счёт должника.

9.    В указанном выше порядке подлежит реализации следующее имущество должника: 1. Охотничье ружье ИЖ-58МА кал. 20 мм. № С25741; 2. Карабин Weatherby Accumark Mark 7 мм № SB071272.

10. Все расчеты в соответствии с настоящим Положением осуществляются только через единственный счёт должника по следующим реквизитам: Музыка Леонид Вячеславович, ИНН 450400373306, р/счет № 40817810700000000234, БИК 046577993, в ООО КБ "УРАЛФИНАНС" Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, к/сч. № 30101810100000000993».

  Как было указано выше, в соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое согласно положениям статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина именно финансовый управляющий осуществляет от имени гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, а также осуществляет реализацию его имущества (пункты 5 и 6 статьи 213.25, пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Следовательно, охотничьи ружья и карабин, находящиеся в собственности должника Музыка Д.В., являются частью конкурсной массы и подлежат реализации финансовым управляющим с целью удовлетворения требований кредиторов.

Судом правомерно сделан вывод о том, что относящиеся к гражданскому оружию охотничьи ружья и карабин представляют собой имущество, ограниченное в гражданском обороте. В связи с чем, изъятие ружей и карабина из владения должника, их передача на реализацию и собственно их реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, далее - Правила N 814).

В перечне лиц, которым в соответствии с разделом V «Передача оружия и патронов» Правил №814 допускается передача гражданского оружия и патронов к нему, финансовый управляющий не указан.

Соответственно, непосредственно должник является специальным субъектом, наделенным правом на распоряжение оружием. Но с учетом особенностей и ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, по распоряжению имуществом, включенным в конкурсную массу должника.

При указанных обстоятельствах, как верно отметил суд первой инстанции, передача оружия от должника непосредственно к финансовому управляющему, не обладающему предусмотренным пунктом 54 Правил N 814 разрешением на хранение оружия, невозможна, поскольку последний не имеет особых прав и полномочий по перевозке и реализации оружия. 

В связи с этим суд обоснованно признал, что применительно к настоящему делу о банкротстве имеет место прямо не урегулированная нормативными актами ситуация, когда финансовый управляющий, не обладающий возможностью самостоятельно и непосредственно принять от должника оружие и владеть им, должен осуществлять от имени должника полномочия по распоряжению данным оружием с целью его реализации в интересах кредиторов.

Должник в данной ситуации обязан следовать указаниям управляющего, не противоречащим нормам специального законодательства.

Принимать меры к разрешению этой ситуации таким образом, чтобы было обеспечено соблюдение требований как законодательства о банкротстве, так и законодательства об оружии, обязан финансовый управляющий, поскольку именно он является лицом, на профессиональной основе осуществляющим деятельность по антикризисному управлению.

Принимая меры к разрешению этой ситуации, учитывая соблюдение требований как законодательства о банкротстве, так и законодательства об оружии, финансовый управляющий разработал изложенное выше Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, поскольку именно он является лицом, на профессиональной основе осуществляющим деятельность по антикризисному управлению.

Суд, рассмотрев данное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, признал его соответствующим Закону об оружии и Правилам оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, далее - Правила N 814, и обоснованно утвердил в редакции, предложенной финансовым управляющим.

При этом, из материалов настоящего дела следует, что возражений по существу вышеуказанного Положения при рассмотрении вопроса об его утверждении ни от должника, ни от кредиторов не поступило. Также не было представлено суду и иных предложений, условий реализации оружия, в том числе от должника (статья 65 АПК РФ).

  Согласно документам, представленным должником, вышеуказанное оружие, патроны и разрешение на ношение изъяты у Музыки Л.В. УУП ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается протоколом изъятия от 11.01.2017. 

         Согласно акту приема-передачи от 15.04.2018 должник передал финансовому управляющему паспорт на карабин Сайга 12К, руководство по его эксплуатации и паспорт на ружье ИЖ-58-МА. 

Осмотр оружия, подлежащего реализации осмотрен специалистом ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбургу, что подтверждается соответствующими актами от 21.04.2018 года. 

Актом приема-передачи от 21.04.2018 подтверждается передача должником финансовому управляющему дубликата направления на контрольный отстрел карабина, протокола №2084 контрольного отстрела карабина от 20.04.2018, актов осмотра карабина и ружья от 21.04.2018. 

Вышеуказанные документы подтверждают исполнение должником обязанности по подготовке оружия к реализации в рамках дела о банкротстве, и не в коей мере не опровергают выводов суда первой инстанции, утвердившего Положение о порядке реализации оружия, в котором на должника возложена обязанность совершения вышеуказанных действий (п.7), как специального субъекта, наделенного правом по распоряжению указанным имуществом. 

В связи с чем, доводы должника, изложенные в жалобе, в указанной части судом апелляционной инстанции отклоняются.

Иные доводы заявителя в той части, что утвержденное судом Положение о порядке реализации имущества, не соответствует закону о банкротстве, а также специальным законам и нормативно-правовым актам, регулирующим порядок оборота оружия, являются несостоятельными.

С учетом специфики реализуемого имущества, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что представленное к утверждению Положение соответствует требованиям закона. 

То обстоятельство, что положение о продаже не содержит указание на начальную цену реализуемого имущества, не является основанием для отказа в его утверждении.

Более того, утвержденное судом Положение как раз содержит порядок его оценки и получения сведений о его начальной цене продажи, произведенной в установленном законом порядке после его осмотра.

Доводы Музыки Л.В. в указанной части также являются несостоятельными, поскольку утвержденное положение предусматривает механизм совершения действий, связанных с определением порядка осмотра, определения цены и дальнейшей реализации оружия, что не противоречит действующим нормам права. 

Заявитель жалобы фактически выражает несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств, его доводы направлены на переоценку указанных обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Основания для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Доводов, которые бы могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, должником в апелляционной жалобе не приведено; установленные по делу обстоятельства не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 сентября 2018 года по делу № А60-51936/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.М. Зарифуллина 

 

 

Судьи

 

Т.С. Нилогова 

 

И.П. Данилова