АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3684/2023

31 мая 2024 года

г. Барнаул

  Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2024 года.  Решение суда в полном объеме изготовлено 31 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Алтайуголь», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края (ОГРН  

<

***>) о взыскании 9 787 000 руб. долга, 483 710 руб. 44 коп. пени,  

 при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайуголь» (далее – ООО  «Алтайуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному  предприятию «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края (далее – МУП «ЖК  Сервис», ответчик) о взыскании 9 787 000 руб. долга, 483 710 руб. 44 коп. пени.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486, 516, 526, 532  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара,  что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению  неустойки.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие указанных лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела:  

18.09.2023 между ООО «АлтайУголь» (поставщик) и МУП «ЖК Сервис» (заказчик)  заключен договор № 32312719163, по условиям которого поставщик обязался поставить  уголь (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в срок и в порядке,  определенные настоящим Договором. Наименование и количество, а также  характеристики товара изложены в Спецификации (приложение № 1), являющемся  неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Согласно пункту 2.1 цена настоящего Договора составляет 10 737 000,00 (десять  миллионов семьсот тридцать семь тысяч) руб. 00 коп. НДС (в том числе) – по ставке 20%:  1 789 500,00 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.  Оплата товара производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных  средств на расчетный счет Поставщика, из средств от приносящей доход деятельности, в  порядке и в сроки, установленные настоящим Договором. Аванс не предусмотрен. Оплата  товара производится в течение семи рабочих дней с даты приемки поставленного товара,  на основании первичных учетных документов и документа о приемке. При этом оплата  может производиться частями (пункт 2.4 договора).  

Во исполнение условий договора № 32312719163 от 18.09.2023 истец поставил  ответчику товар, на общую сумму 10 737 000 руб., что подтверждается подписанными  сторонами универсальными передаточными документами, актами приема-передачи товара  (л.д. 21-102 т1, л.д. 123-144 т.1).  

Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик в полном  объеме не исполнил, то ООО «АлтайУголь» направило в адрес ответчика претензию с  требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение  

условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по  своевременной оплате товара и оплате услуг, в связи с чем возникла задолженность в  сумме 9 787 000 руб.  

Факт поставки товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела  договором, универсальным передаточными документами, актами приема-передачи  товаров.  

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  22.09.2023 по 03.04.2024, подтверждающий наличие и размер задолженности в заявленном  истцом размере.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании долга в сумме 9 787 000 руб. из материалов дела также не  усматривается.  

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком указанных  обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  им срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил  неустойку в размере 483 710 руб. 44 коп. за период с 14.10.2023 по 03.04.2024.  

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом,  относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.  

С учетом уточненного размера исковых требований, государственная пошлина  составляет 74 354 руб.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5 000 руб.  (недоплата 69 354 руб.).  

С учетом указанного расходы по оплате госпошлины в сумме 5 000 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 69 354 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖК Сервис»  Красногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Алтайуголь», г. Бийск (ОГРН 

<

***>) 9 787 000  руб. долга, 483 710 руб. 44 коп. пени, 5000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖК Сервис»  Красногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 69 354 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова