СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9633/2010(86,87,88)-АК

Дело № А60-10944/2010

06 апреля 2022 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителя конкурсного управляющего ФИО2 Степановских Е.А (доверенность от 20.05.2021).

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3, ФИО4, ФИО5 

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 09 декабря 2021 года

о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного

общества «Агрогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

вынесенное в рамках дела № А60-10944/2010

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Агрогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2010 принято к производству заявление ООО «Метания» о признании закрытого ЗАО «Агрогаз» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2010 года в отношении должника закрытого акционерного общества «Агрогаз» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника назначен ФИО6.

Опубликование сведений о введении в отношении должника закрытого акционерного общества «Агрогаз» процедуры наблюдения осуществлено в газете «КоммерсантЪ» № 85 от 15.05.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2010 года в отношении должника - закрытого акционерного общества «Агрогаз» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО6.

Опубликование сведений о признании должника закрытого акционерного общества «Агрогаз» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства осуществлено в газете «КоммерсантЪ» № 188 от 09.10.2010.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 12 августа 2014 года  (резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2014 года) арбитражный управляющий ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз». В удовлетворении заявления ФИО6 об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника отказано. 

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Агрогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре 336, адрес для корреспонденции: 620078, г. Екатеринбург, а/я 233) - член некоммерческого партнёрства Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» (394033, 

<

...>).

Срок  конкурсного  производства  неоднократно  продлевался,  определением от 10.06.2021 назначено   судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 23.11.2021 на 10 час. 40 мин.

22.11.2021  посредством  системы «Мой арбитр»   от  конкурсного  управляющего  ФИО2  поступило  ходатайство о  завершении  конкурсного производства  закрытого акционерного общества «Агрогаз».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2021 года конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества «Агрогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить в части завершения конкурсного производства в отношении ЗАО «Агрогаз», дело рассмотреть по правилам первой инстанции (либо возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения отчета ФИО2 по существу). Как считают апеллянты, Суд, не исследовав ряд фактических обстоятельств дела, поспешил завершить процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО «Агрогаз». В частности, в материалах дела отсутствуют данные из ИФНС о количестве счетов, открытых на имя ЗАО «Агрогаз», по состоянию на 2021 год. Помимо этого в материалы рассматриваемого дела ФИО2 не представлена выписка по счету, заверенная банком, за период с 27.09.2021 по дату закрытия счета. Кроме того, по мнению заявителей апелляционных жалоб, в отчете к.у. ФИО2 отсутствуют приложения, оформленные надлежащим образом в виде перечня требований кредиторов ФИО5, ФИО4, ФИО3, чьи требования признаны обоснованными (но остались непогашенными). Таким образом, по мнению заявителей, отчет ФИО2 оформлен ненадлежащим образом в нарушение ст. 147 АПК РФ, что само по себе позволяет поставить под сомнение достоверность данного отчета.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв, согласно которому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзыве на апелляционные жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм права, апелляционный суд не усматривает оснований отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

По истечении срока конкурсного производства конкурсным управляющим во исполнение требований ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим заявлено о необходимости завершения конкурсного производства.

На дату назначения конкурсным управляющим ФИО2 не были завершены следующие мероприятия конкурсного производства:

1. не завершена реализация права требования (дебиторской задолженности) ЗАО «Агрогаз» к ООО «НГТ-Контракт» (ИНН 

<

***>) на сумму 210 780 000 рублей, установленного Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07 февраля 2013г. по делу № А60-10944/2010;

2. не завершен обособленный спор в рамках дела А60-10944/2010 по взысканию убытков с арбитражного управляющего ФИО6, соответственно не реализованы меры принудительного взыскания присужденных убытков и не реализовано право требования к арбитражному управляющему ФИО6 в размере 68 870 585,00 руб. взыскания убытков, причиненных в результате непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности и незаконного расходования денежных средств, поступивших на счет ЗАО «Агрогаз» (установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 г. (резолютивная часть определения от 26.01.2015 г.) по делу № А60-10944/2010, с учетом судебных актов об исправлении описок (опечаток));

3. не завершен обособленный спор в рамках дела А60-10944/2010 по взысканию убытков с арбитражного управляющего ФИО6, соответственно не реализованы меры принудительного взыскания присужденных убытков и не реализовано право требования к арбитражному управляющему ФИО6 в размере 70 215 992,50 руб. взыскания убытков, связанных с незаконным отчуждением из конкурсной массы недвижимого имущества ЗАО «Агрогаз» (установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2016 г. (резолютивная часть определения от 21.04.2016) по делу № А60-10944/2010);

4. не завершен обособленный спор в рамках дела А60-10944/2010 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В целях завершения указанных мероприятий конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» ФИО2 были произведены следующие действия:

Учитывая, что постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу № А60-10944/2010 признана недействительной сделка по передаче имущества, принадлежащего ЗАО «Агрогаз» в собственность ООО «НГТ-Контракт», оформленная договором аренды от 03.12.2008 и применены последствия недействительности сделки: с ООО «НГТ-Контракт» в пользу ЗАО «Агрогаз» взысканы денежные средства в размере 210 780 000 рублей, в отношении дебитора ООО «НГТ-Контракт» возбуждено сводное исполнительное производство № 8575/13/62/66-СД, в ходе которого 18.12.2014 г. на расчетный счет ЗАО «Агрогаз» поступили денежные средства в сумме 7 022,49 руб.

В связи с тем, что меры принудительного взыскания в отношении дебитора были исчерпаны, на рассмотрении суда находилось ходатайство об утверждении Положения о порядке реализации дебиторской задолженности ООО «НГТ-Контракт». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2015 г. (резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2015 г.) по делу № А60-10944/2010 в рамках обособленного спора об урегулировании разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами по утверждению начальной цены продажи и положения о порядке продажи имущества должника, было утверждено «Положение о порядке, сроке и условиях проведения торгов по продаже имущества (прав требования) ЗАО «Агрогаз» в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Начальная стоимость продажи права требования, принадлежащего ЗАО «Агрогаз» (ИНН 

<

***>) как кредитору неисполненных денежных обязательств предприятия-дебитора ООО «НГТ-Контракт» (ИНН 

<

***>) на сумму 210 780 000 рублей, установленную постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2013 г. по делу № А60-10944/2010, установлена в размере 10 012 000 (десять миллионов двенадцать тысяч) рублей (в т.ч. НДС).

Конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве, а также утвержденным Положением проведены первые (02.07.2015) и повторные (26.08.2015) торги по реализации имущества должника, по результатам которых имущество не было реализовано ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

02 декабря 2015 г. конкурсным управляющим подведены итоги торгов, проведенных посредством публичного предложения по лоту № 3 (право требования, принадлежащее ЗАО «Агрогаз», как кредитору, неисполненных денежных обязательств предприятия-дебитора ООО «НГТ-Контракт» на сумму 210 780 000 рублей). Итоговым протоколом от 02.12.2015 - победителем признан ФИО7, цена предложения - 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Договор уступки права требования заключен 07 декабря 2015 года.

10 декабря 2015 г. данные сведения были размещены на электронном ресурсе Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение о результатах торгов № 855752; сообщение о заключении договора купли-продажи № 855764). «18» декабря аналогичные сведения опубликованы в газете «Быстрый Курьер» №98, «19» декабря 2016 года в газете «Коммерсантъ» № 235 (номер объявления 59030135978).

Денежные средства в счет оплаты по договору поступили на основной счет должника 23.12.2015 и 25.12.2015 в общей сумме 125 000 руб. Поступившие на счет денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 был установлен размер убытков, причиненных ФИО6 ЗАО «Агрогаз» в размере 68 870 585,38 руб. (с учетом судебных актов об исправлении описок (опечаток), постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 указанное определение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 07 августа 2015 г. по делу № А60-10944/2010 получен исполнительный лист серии ФС №005147171 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО6 в пользу ЗАО «Агрогаз» убытков в размере 68 870 585,38 рублей.

На основании данного исполнительного листа 31 августа 2015 г. приставом-исполнителем возбуждено исполнительного производство №16115/15/66062-ИП (которое в последующем было объединено в сводное исполнительное производство №16115/15/66062-СД) в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ЗАО «Агрогаз». Конкурсным управляющим была проведена работа по установлению имущественного положения ФИО6, а также принимались меры по обжалованию действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей как в порядке служебной подчиненности, так и в судебном порядке. Данные меры конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» привели к принудительному взысканию с арбитражного управляющего ФИО6 денежных средств в размере 19 436,01 рублей.

В рамках использования механизма возмещения убытков за счет страхования ответственности арбитражных управляющих, ФИО2 были предприняты действия, направленные на взыскание страхового возмещения со страховых компаний, где была застрахована ответственность привлеченного к ответственности в виде возмещения убытков арбитражного управляющего ФИО6 Конкурсным управляющим ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области были поданы исковые заявления о взыскании суммы страхового возмещения со страховых компаний - ОАО «АльфаСтрахование», ОАО ГСК «Югория», ОАО «Страховая компания «Энергогарант». Указанные действия привели к наполнению конкурсной массы в размере 18 700 890 рублей (решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2016 по делу № А60-49263/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу № А60-49263/2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8088/16 от 29.08.2016 по делу № А60-49263/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации №309-ЭС16-15813 от 02.12.2016 по делу № А60-49263/2015). Денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет ЗАО «Агрогаз» 20.07.2016, 26.07.2016, 23.08.2016.

23.09.2016 в Ассоциацию «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» направлено требование, которое было вручено адресату 12.10.2016. По истечение двух месяцев с указанной даты с учетом, что требования исполнительного документа о взыскании с ФИО6 убытков причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» были исполнены только в части, конкурсным управляющим было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты с Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2017г. по делу № А76-5230/2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 денежные средства в сумме 4 976 566 руб. 69 коп. были взысканы в пользу ЗАО «Агрогаз». Денежные средства в указанной сумме полностью поступили в конкурсную массу должника 27.10.2017.

Таким образом, принятые конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» меры в рамках взыскания дебиторской задолженности арбитражного управляющего ФИО6 в размере 68 870 585,38 руб. привели к наполнению конкурсной массы в размере 23 696 892,70 рублей, в полном объеме поступивших на расчетный счет ЗАО «Агрогаз».

Ввиду завершения конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» ФИО2 мер принудительного взыскания с арбитражного управляющего ФИО6 убытков в размере 68 870 585,38 руб., на 15.03.2018 созвано очередное заседание комитета кредиторов, в повестку дня которого, среди прочих, включен вопрос об утверждении Положения. Комитетом кредиторов ЗАО «Агрогаз» принято решение: «Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества закрытого акционерного общества «Агрогаз» и об установлении начальной цены продажи имущества (право требования к ФИО6 (ИНН 

<

***>) по исполнительному листу серии ФС № 005147171 от 07.08.2015)».

Конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве, а также утвержденным Положением проведены первые (14.06.2018) и повторные (06.08.2018) торги по реализации имущества должника, по результатам которых имущество не было реализовано ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. Имущество (дебиторская задолженность) реализовано конкурсным управляющим на торгах посредством публичного предложения.

Так, победителем торгов по Лоту № 1 (Право требования к ФИО6 (ИНН 

<

***>) по исполнительному листу серии ФС № 005147171 от 07.08.2015 г. в размере остатка задолженности - 45 173 692 руб. 68 коп.) признано ООО «Первая помощь», предложившее цену в размере 220 000,00 руб., которая является ценой не ниже начальной цены продажи имущества, установленной в период с 31.10.2018 по 05.11.2018 (Протокол об определении участников торгов по лоту №1 (публичное предложение № 4283) от 05.11.2018 г.; Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту№1 (публичное предложение по лоту № 4283) от 05.11.2018). Сообщение о результатах торгов опубликовано на Информационном ресурсе ЕФРСБ 08.11.2018 (сообщение № 3191871). Аналогичное сообщение опубликовано в издании «Коммерсантъ» (№212 от 17.11.2018, стр. 101, № сообщения 59030202557).

С победителем торгов заключен договор уступки права требования №1 от 12.11.2018. Сообщение о заключении с победителем торгов договора опубликовано на информационном ресурсе ЕФРСБ 15.11.2018 (сообщение № 3205520). Денежные средства в счет оплаты по договору поступили на основной счет должника 30.10.2018 и 10.12.2018 в общей сумме 220 000 руб. Поступившие на счет денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2016 была установлена задолженность ФИО6 перед ЗАО «Агрогаз» в размере 70 215 992,50 рублей, Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.07.2016 указанное определение Арбитражного суда Свердловской области было оставлено без изменения.

30 августа 2016 года конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» по делу № А60-10944/2010 получен исполнительный лист серии ФС №011527781 от 29.08.2016. 14.09.2016 судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №25713/16/16/66062-ИП впоследствии объединенное в сводное исполнительное производство № 16115/15/66062-СД) в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ЗАО «Агрогаз». В рамках данного исполнительного производства действенные меры конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» привели к принудительному взысканию с арбитражного управляющего ФИО6 денежных средств в размере 19 815,71 рублей.

01.09.2017 в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» направлено требование о компенсационной выплате ввиду привлечения ФИО6 к ответственности в виде возмещения убытков в размере 70 215 992,50 рублей. Ответ на требование по компенсационной выплате не поступил. В связи с чем 07.12.2017 по истечении 60 дней в соответствии со ст.25.1 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Челябинской области было направлено заявление о взыскании компенсационной выплаты в размере 5 074 388, 68 руб. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2018 по делу № А76-39238/2017 исковые требования конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика и третьего лица без удовлетворения.

Таким образом, в рамках взыскания дебиторской задолженности с ФИО6 в размере 70 215 992,50 рублей, меры, предпринятые конкурсным управляющим ФИО2, привели к реальному наполнению конкурсной массы в размере 5 094 204 руб. 39 коп. Взысканные денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет Должника.

В связи с завершением мероприятий в рамках исполнительного производства, конкурсный управляющий ФИО2 приступила к организации мероприятий по реализации имущества в виде права требования к ФИО6 (по исполнительному листу серии ФС № 011527781 от 29.08.2016), на 15.06.2018 созвано очередное заседание комитета кредиторов, в повестку дня которого включен вопрос об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества закрытого акционерного общества «Агрогаз» и об установлении начальной цены продажи имущества (право требования к ФИО6 (ИНН 

<

***>) по исполнительному листу серии ФС № 011527781 от 29.08.2016 г.).

В связи с тем, что Положение не утверждено на заседании комитета кредиторов ввиду неявки членов комитета кредиторов, конкурсным управляющим в Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2018 направлено ходатайство об утверждении разработанного Положения о порядке реализации дебиторской задолженности (право требования к ФИО6 (ИНН 

<

***>) по исполнительному листу серии ФС № 011527781 от 29.08.2016), соответствующее ходатайство было принято к рассмотрению судом.

12.02.2019 от кредитора ООО «НГТ-Строй» поступили возражения на ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» об утверждении порядка реализации дебиторской задолженности по исполнительному листу от 29.08.2016. Конкурсным управляющим 19.03.2019 приобщены в материалы дела возражения на возражения кредитора ООО «НГТ-Строй» на ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ЗАО «Агрогаз» и об установлении начальной цены продажи имущества, а также представлено Положение в редакции от 19.03.2019 с учетом возражений конкурсного кредитора ООО «НГТ-Строй».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019  (резолютивная часть от 19.03.2019) по делу № А60-10944/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ЗАО «Агрогаз» и установлении начальной цены продажи имущества; Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ЗАО «Агрогаз» и установлении начальной цены продажи имущества утверждено в редакции представленной конкурсным управляющим от 19.03.2019. Начальная цена продажи имущества установлена в размере 14 750 000 руб.

По состоянию на 01.04.2019 задолженность ФИО6 по исполнительному листу серии ФС № 011527781 от 29.08.2016, с учетом поступлений денежных средств из компенсационного фонда Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал», составила 65 121 788 руб. 11 коп. Конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве, а также утвержденным Положением проведены первые (28.05.2019) и повторные (22.07.2019) торги по реализации имущества должника, которые были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

Имущество ЗАО «Агрогаз» реализовано конкурсным управляющим на торгах посредством публичного предложения.

Так, победителем торгов по Лоту № 1 (Право требования к ФИО6 (ИНН 

<

***>) по исполнительному листу серии ФС № 011527781 от 29.08.2016 в размере остатка задолженности - 65 121 788 руб. 11 коп.) признано ООО Строительная компания «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предложившее цену в размере 601 000,00 руб., которая является ценой не ниже начальной цены продажи имущества, установленной в период с 18.09.2019 по 21.09.2019 (Протокол об определении участников торгов по лоту № 1 (публичное предложение № 5659) от 21.09.2019; Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту№1 (публичное предложение № 5659) от 21.09.2019). Сообщение о результатах торгов опубликовано на Информационном ресурсе ЕФРСБ 23.09.2019 (сообщение № 4191639). Аналогичное сообщение опубликовано в издании «Коммерсантъ» (№ 177 от 28.09.2019, стр. 77, № сообщения 59030221268).

С победителем торгов заключен договор уступки права требования № 1/2 от 30.09.2019. Сообщение о заключении договора с победителем торгов опубликовано на информационном ресурсе ЕФРСБ 30.09.2019 (сообщение № 4196777). Денежные средства в счет оплаты по договору поступили на основной счет должника 20.09.2019 и 23.10.2019 в общей сумме 601 000 руб. Поступившие на счет денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Также, в целях пополнения конкурсной массы должника ЗАО «Агрогаз» конкурсным управляющим предприняты действия по взысканию денежных средств с третьих лиц, в результате которых в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме 2 271 582,85 рублей:

- 15.12.2016 конкурсным управляющим ФИО2 направлено в суд заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела №А60-49263/2015 о взыскании страхового возмещения со страховых компаний, где была застрахована ответственность привлеченного к ответственности в виде возмещения убытков арбитражного управляющего ФИО6 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 (резолютивная часть от 09.02.2017) взысканы судебные расходы в совокупном размере 20 000 рублей, а именно со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» - 13 583,20 руб., АО «ГСК «Югория» - 3 208,40 руб. и ПАО «САК «Энергогарант» - 3 208,40 руб. Денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет ЗАО «Агрогаз» 18.04.2017, 22.05.2017, 01.06.2017.

- в связи с неисполнением страховыми компаниями в добровольном порядке требования конкурсного управляющего о страховых выплатах, конкурсным управляющим были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами со страховых компаний в совокупном размере 1 276 947,61 рублей, а именно: со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» - 906 183,10 руб., АО «ГСК «Югория» - 205 439,77 руб. и ПАО «САК «Энергогарант» - 165 324,74 руб. Денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет ЗАО «Агрогаз» 26.06.2017, 08.08.2017, 20.10.2017 (Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 (резолютивная часть от 11.05.2017 по делу № А60-60501/2016; Решение (резолютивная часть решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства) Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2017 по делу № А60-4061/2017; Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017.) по делу № А60-4062/2017).

- 25.09.2019 конкурсным управляющим ФИО2 была направлена претензия в адрес Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения судебного акта по делу, вступившего в законную силу. Размер денежных средств, подлежащих взысканию составил 228 074 руб. 24 коп. 13.01.2020 Арбитражным судом Челябинской области была вынесена резолютивная часть решения по делу № А76-46340/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства о взыскании с Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в пользу ЗАО «Агрогаз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 29.03.2019 в размере 228 074,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 561,00 руб. Денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет ЗАО «Агрогаз».

- в связи с причинением ФИО6 убытков в размере 739 000,00 руб. в результате реализации транспортных средств по заниженной цене, конкурсным управляющим была направлена досудебная претензия в адрес ФИО6 В порядке досудебного урегулирования спора. Сумма убытков была возмещена в полном объеме путем выплаты за ФИО6 ООО «Первая помощь», сумма возмещения составила 739 000 руб.

19 сентября 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области от конкурсного кредитора ООО "НГТ-Строй" поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8 и ФИО9. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2013 по делу № А60-10944/2010 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Агрогаз" ФИО6 о приостановлении производства по заявлению конкурсного кредитора ООО "НГТ-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО9 и ФИО8 до окончания расчетов с кредиторами.

15 ноября 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2014 по делу № А60-10944/2010 производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "НГТ-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО9 и ФИО8 в рамках дела о банкротстве ЗАО "Агрогаз" возобновлено. Объединено для совместного рассмотрения заявление ООО "НГТ-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО9 и ФИО8 и заявление конкурсного управляющего ЗАО "Агрогаз" ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11

Определением Арбитражного суда от 27.05.2014 по делу № А60-10944/2010 производство по заявлению конкурсного кредитора ООО "НГТ-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО9 и ФИО8 в рамках дела о банкротстве ЗАО "Агрогаз" и заявление конкурсного управляющего ЗАО "Агрогаз" ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО10, ФИО11 - приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

28 марта 2018 года конкурсным кредитором ООО «НГТ-Строй" в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление о возобновлении производства по заявлению конкурсного кредитора ООО "НГТ-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО9 и ФИО8 и заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» ФИО6 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела № А60-10944/2010. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2018 г. по делу № А60-10944/2010 производство о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "Агрогаз" возобновлено.

По результатам рассмотрения заявлений по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц 04.09.2020 по делу № А60-10944/2010 оглашена резолютивная часть определения суда, в соответствии с которой Арбитражным судом Свердловской области признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО8 и ФИО9 к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Агрогаз». С ФИО8 и ФИО9 в пользу ЗАО «Агрогаз» солидарно взысканы денежные средства в размере 129 469 279 (сто двадцать девять миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 57 копеек. В остальной части требований отказано. В полном объеме определение изготовлено 10.09.2020.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020.  было обжаловано лицами, участвующими в деле в судах апелляционной и кассационной инстанции, по итогам рассмотрения соответствующих жалоб, судебный акт (определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020) о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности оставлен без изменения.

21.04.2021 в Верховный суд РФ поступила кассационная жалоба ФИО9 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 по делу № А60-10944/2010, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021.

07.05.2021 в Верховный суд РФ поступила кассационная жалоба ФИО8 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 10.09.2020 по делу № А60-10944/2010, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2021.

Определением Верховного суда РФ от 05.07.2021 вынесено определение об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» во исполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве, на Информационном ресурсе ЕФРСБ опубликовано сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (сообщение № 5439555 от 10.09.2020). Также 10.09.2020 уведомление о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности направлено в адрес кредиторов, в интересах которых лица привлекаются к субсидиарной ответственности почтовыми отправлениями.

Конкурсным управляющим, в пределах срока, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве (20 рабочих дней со дня направления уведомления - до 08.10.2020 включительно) получены заявления от кредиторов о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим 09 октября 2020 года в соответствии с п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Свердловской области направлен Отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором указаны сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и очередности его требования. Согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» от 09.10.2020 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности кредиторы распорядились принадлежащим им правом следующим образом: возражений  против завершения конкурсного производства от кредиторов не поступало.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. При изложенных обстоятельствах, конкурсное производство  в  отношении общества с ограниченной ответственностью   «УТК «АРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит завершению на основании ст. 147, 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Всего кредиторов ЗАО «Агрогаз»/сумма требований

Поступило заявлений от кредиторов/сумма требований

Количество кредиторов выбравших уступку права/сумма требований

Количество кредиторов, выбравших взыскание задолженности/сумма требований

Количество кредиторов выбравших продажу 

права (п. 2 ст. 140)/сумма требований*

17 (семнадцать)/ общая сумма требований -129 469 279, 57 руб.

16 (шестнадцать) общая сумма требований 116 647 653, 22 руб.

14 (четырнадцать) общая сумма требований 112 340 708,64 руб.

1 (один) /сумма требований

2 754 040, 54 руб.

2 (два)/ общая сумма требований

14 374 530, 39 руб.

Таким образом, согласно выраженной воле кредиторов ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», Акционерное общество «Северо-западное управление автомобильных дорог», ООО «ЧОП «НГТ-Партнер», подлежит  реализации   на  торгах   право   требования   о   привлечении  к  субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц в размере соответствующем сумме требований указанных кредиторов к ЗАО «Агрогаз» - 17 128 570 руб. 93коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021г. по делу № А60-10944/2010 о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в пользу ЗАО «Агрогаз» взыскано солидарно с ФИО8 и ФИО9 17 128 570 руб. 93 коп. в соответствии абз. 3 п. 4. ст. 134 Закона о банкротстве. Конкурсным управляющим ЗАО «Агрогаз» ФИО2 получены исполнительные листы: в отношении ФИО8 выдан исполнительный лист серии ФС № 034243360 от 15.05.2021, в отношении ФИО9 выдан исполнительный лист серии ФС № 034243361 от 15.05.2021.

Конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве разработано Положение от 08.04.2021 о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества закрытого акционерного общества «АГРОГАЗ» и об установлении начальной цены продажи имущества (право требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФИО8 (ИНН 

<

***>) и ФИО9 (ИНН 

<

***>), установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 г. по делу № А60-10944/2010) - далее Положение.

Положение в соответствии с п. 1.1. ст. 139, п. 5 ст. 61.17 Закона о банкротстве, представлено конкурсным управляющим для утверждения собранию кредиторов, созванному на 16.04.2021 (сообщение на информационном ресурсе ЕФРСБ № 6389190 от 28.03.2021). Собрание кредиторов, созванное на 16.04.2021 признано конкурсным управляющим несостоявшимся ввиду отсутствия необходимого кворума. В связи с тем, что Положение не утверждено на собрании кредиторов, по причине отсутствия необходимого кворума для голосования и принятия решения по вопросу повестки, конкурсным управляющим 04.05.2021 в Арбитражный суд Свердловской области направлено соответствующее ходатайство об утверждении Положения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 (резолютивная часть от 17.06.2021) по делу № А60-10944/2010 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества закрытого акционерного общества «АГРОГАЗ» и об установлении начальной цены продажи имущества (право требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФИО8 (ИНН 

<

***>) и ФИО9 (ИНН 

<

***>), установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 г. по делу № А60-10944/2010), в редакции конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» ФИО2.

Конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве, а также утвержденным судом Положением проведены торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения.

Так, победителем торгов по Лоту № 2 (Право требования о взыскании солидарно с ФИО8 (гражданин РФ, ИНН 

<

***>) и ФИО9 (гражданин РФ, ИНН 

<

***>) денежных средств в пользу ЗАО «Агрогаз» по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 17 128 570,93 руб. Начальная цена лота № 2 - 17 128 570,93 руб.) признано ООО «Бюро правового содействия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предложившее максимальную цену за имущество в размере 14 000 000 рублей, которая является ценой не ниже начальной цены продажи имущества, установленной в период с 26.09.2021 по 01.10.2021 (Протоколом об определении участников торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 31231) от 01.10.2021; Протоколом № 31231-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 (публичное предложение № 31231) от 01.10.2021). Сообщение о результатах торгов по Лоту № 2 опубликовано на информационном ресурсе ЕФРСБ 04.10.2021 (сообщение № 7436165). Аналогичное сообщение опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 189 от 16.10.2021 (сообщение  № 59030255843).

С победителем торгов заключен договор уступки права требования № 2 от 07.10.2021. Сообщение о заключении с победителем торгов договора опубликовано на информационном ресурсе ЕФРСБ 07.10.2021 г. (сообщение № 7461948). Денежные средства в счет оплаты по договору поступили на основной счет должника 24.09.2021, 30.09.2021 и 27.10.2021 г. в общей сумме 14 000 000 руб. Поступившие на счет денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, в результате проведенных конкурсным управляющим ФИО2 мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и реализации имущества (дебиторской задолженности) в целях пополнения конкурсной массы на расчетный счет ЗАО «Агрогаз» поступили денежные средства в размере 46 016 102,43 руб.

При этом необходимо учитывать, что при распределении денежных средств кредиторам в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, денежные средства, в сумме 695 869,04 руб. были возвращены на расчетный счет ЗАО «Агрогаз» в связи с закрытием расчетных счетов некоторых кредиторов, после актуализации банковских реквизитов, денежные средства были перечислены соответствующим кредиторам.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов ЗАО «Агрогаз» возложена на конкурсного управляющего, реестродержатель не привлекался.

Дата закрытия реестра требований кредиторов - 09 декабря 2010 года.

Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов - 35, из них 7 требований кредиторов рассмотрено в ходе процедуры конкурсного производства. По одному требованию принят судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов. Количество кредиторов, включенных в реестр требований на дату закрытия реестра - 24: согласно реестру требований кредиторов ЗАО «Агрогаз» по состоянию на 19.11.2021  требования кредиторов первой очереди отсутствуют;  в состав второй очереди включено требование в размере 1 004 126,25 руб.; в состав третьей очереди включены требования кредиторов на общую сумму 157 308 503,07 руб.

В связи с исключением организаций из Единого государственного реестра юридических лиц, из реестра требований кредиторов ЗАО «Агрогаз» исключены требования следующих кредиторов на общую сумму 4 349 856,70 руб.:

- ООО "Метания" (размер требования 322 389,67 руб.) на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 (резолютивная часть объявлена 25.06.2014) по делу № А60-10944/2010;

- ООО "НГТ-Проект" (размер требования 3 625 684,62 руб.) на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 (резолютивная часть объявлена 19.01.2012) по делу № А60-10944/2010;

- ЗАО "НГТ-Элемент трубопровода" (размер требования 401 782,41) на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2012 (резолютивная часть объявлена 19.01.2012) по делу № А60-10944/2010.

Кроме того, имеются требования, подлежащие удовлетворению после удовлетворения основных требований кредиторов на общую сумму 620 669,31 руб.: ФИО3 на сумму 316 269,31руб; ФИО5 на сумму1 700,00 руб; ФИО4 на сумму 302700руб. (Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 (резолютивная часть от 19.08.2021) по делу № А60-10944/2010 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в рамках обособленного спора - привлечение к  субсидиарной ответственности).

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, распределены конкурсным управляющим в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. Так, конкурсным управляющим произведено погашение требований кредиторов, включенных в состав второй очереди реестра требований кредиторов в общем размере 1 004 126,25 руб., что составляет 100% от требований кредиторов, включенных в состав второй очереди. Требования кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Агрогаз» погашены в размере 27 839 223,51 руб., что составляет 17,70% от общего размера требований кредиторов, включенных в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021г. по делу № А60-10944/2010 судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворены заявления кредиторов и конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительных листов. Конкурсными кредиторами, избравшие в качестве способа распоряжения уступку себе части этого требования в размере требования кредитора воспользовались своим правом получить исполнительный лист на взыскание задолженности, где взыскателем будет являться соответствующий кредитор.

Требования трех кредиторов, выбравшие взыскание задолженности и продажу права требования удовлетворены в размере 11 055 156,99 руб. за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника ЗАО «Агрогаз» от реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ФИО8 (ИНН 

<

***>) и ФИО9 (ИНН 

<

***>), установленное определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 г. по делу № А60-10944/2010.

Таким образом, конкурсным управляющим выполнена обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника, в результате чего в реестр требований кредиторов должника в состав второй и третьей очереди включены требования на общую сумму 158 312 629 руб. 32 коп. (без учета требований кредиторов, исключенных из реестра). Также имеются требования, подлежащие удовлетворению после удовлетворения основных требований кредиторов в сумме 620 669 руб. 31 коп.

Сумма удовлетворенных требований кредиторов равна 39 898 506,75 руб., что составляет 25,20% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Агрогаз».

Конкурсным управляющим должника ФИО2 в ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные законом о несостоятельности (банкротстве), направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, в частности сформирован реестр требований кредиторов, предприняты все возможные меры и действия по выявлению имущества, регулярно в целях информирования кредиторов и контроля за деятельностью конкурсного управляющего проводились собрания/комитеты кредиторов должника, а также осуществлялась работа по взысканию убытков с арбитражного управляющего ФИО6 и привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности. Требования кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства удовлетворены частично. Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, конкурсный управляющий не располагает.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и исследования материалов дела арбитражным судом установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Основания для вывода о незавершении мероприятий конкурсного производства отсутствуют.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены. 

Документы, подлежащие передаче на хранение, сданы в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области». 

Справка, подтверждающая представление ЗАО «Агрогаз» в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 и 2.4 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", приложена к настоящему ходатайству. 

Счета Должника ЗАО «Агрогаз» закрыты по состоянию на 20.11.2021, соответствующие справки предоставлены конкурсным управляющим в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, конкурсное производство  в  отношении закрытого акционерного общества «Агрогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованно завершено судом первой инстанции на основании ст. 147, 149 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционных жалоб рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные. Завершение процедуры банкротства не может быть связано с рассмотрением заявления о распределении расходов на оплату услуг представителя, так как согласно процессуальному законодательству, вопрос распределения расходов на оплату услуг представителя может быть рассмотрен, в том числе по ходатайству, поданному после завершения процедуры банкротства. Кроме того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021 о завершении процедуры конкурсного производства ЗАО «Агрогаз», определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 о распределении судебных расходов вступило в законную силу, законность и обоснованность принятого определения подтверждена постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022

Доводы заявителей апелляционных жалоб о неисследовании отчета конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Отчет конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» о своей деятельности, представленный с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства сформирован нарастающим итогом и предоставлялся конкурсным управляющим ФИО2 для утверждения комитету кредиторов ЗАО «Агрогаз» и в материалы дела № А60-10944/2010 в соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве каждые три месяца, иная периодичность предоставления отчета собранием либо комитетом кредиторов ЗАО «Агрогаз» не устанавливалась. Соответственно, ознакомиться кредитору предстояло только со сведениями, внесенными в отчет за последние три месяца работы конкурсного управляющего, учитывая, что предыдущий отчет о деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» был подготовлен по состоянию на 26.08.2021 и представлен комитету кредиторов ЗАО «Агрогаз» и приобщен к материалам дела. В судебном заседании 23.11.2021 был объявлен перерыв по ходатайству ФИО3 до 03.12.2021. После перерыва ФИО3 было заявлено об отложении судебного заседания именно в связи с тем, что у нее имеется право на подачу кассационной жалобы на определение о возмещении судебных расходов, которое было отклонено судом как необоснованное. Банковская выписка ЗАО «Агрогаз», предоставленная в материалы дела, полностью соответствует критериям допустимости и относимости, содержит сведения о нулевом остатке на расчетном счете ЗАО «Агрогаз» на момент закрытия счета и сведения о перечислении денежных средств, поступивших от реализации права требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с указанием на даты перечислений и номера платежных документов. Из представленной выписки следует, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ЗАО «Агрогаз», распределены в соответствии со ст. 134, 142 Закона о банкротстве, в том числе в пользу ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 168 550 руб. текущих расходов на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021 в возмещение расходов по оплате экспертизы. Перечисление денежных средств кредиторам третьей очереди, выбравшим в качестве способа распоряжения правом требования субсидиарной ответственности продажу также произведено согласно выписке по расчетному счету должника, в том числе: АО «Автодор «Северо-Запад» в сумме 920 894,58 руб., ООО «ЧОП «НГТ-Партнер» в сумме 1 792 040,95 руб., ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в сумме 8 342 221,46 руб. В материалы дела приобщены платежные поручения № 73,74,75 от 19.11.2021 с отметкой ПАО «Сбербанк» о проведении 13 платежа. Возражений от кредиторов относительно получения денежных средств не поступало, учитывая, что ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с подробным перечнем совершенных действий и платежей было получено всеми указанными кредиторами. Также в отчете конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» вопреки доводам ФИО3 содержатся полные сведения о текущих обязательствах Должника стр. 113-118, а также сведения о требованиях ФИО3, ФИО5, ФИО4, к ЗАО «Агрогаз», основанных на возмещении судебных расходов с очередностью удовлетворения - после удовлетворения основных требований кредиторов, включенных в реестр – стр. 144. Таким образом, доводы апеллянтов о неисследовании отчета конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» являются безосновательными. 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы. Изложенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 декабря 2021 года по делу № А60-10944/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров