АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7511/2018

21 сентября 2018 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в лице филиала  ФКУ «Управление черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба»  

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым о признании незаконным решения 

при участии: от заявителя – не явились; от заинтересованного лица – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2018 года Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского  флота» в лице филиала ФКУ «Управление черноморского флота» - «6 финансово- экономическая служба» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики Крым (далее –  заинтересованное лицо, орган), в котором просит:  

- признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики от 28 апреля 2018 года   № 091S19180007041 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  

правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  незаконным.  

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без  движения, определением от 20 июня 2018 года заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 20 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению по общим  правилам судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.  

В судебное заседание 17 сентября 2018 года явился представитель заявителя.  Заинтересованное лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило.  

Протокольным определением от 17 сентября 2018 года суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.  

В судебном заседании представитель заявителя, требования, изложенные в  заявлении, поддержал, указав, что учреждением самостоятельно устранены нарушения  при подаче отчетности.  

Заинтересованное лицо согласно представленному отзыву возражает против  удовлетворения заявления.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2018 до 11 часов 00 минут.  

19 сентября 2018 года от заявителя поступили дополнительные документы,  которые приобщены судом в материалы дела.  

После перерыва участники процесса в судебное заседание не явились. 

Заинтересованное лицо в силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ надлежащим  образом уведомлено о наличии данного спора в производстве Арбитражного суда  Республики Крым и как следствие, движении дела в суде первой инстанции,  доказательством чего является почтовое уведомление, возвратившееся в адрес суда  (оборотная сторона ф. 

<

***> № 195 от 21.06.2018 и № 213 от 21.08.2018).  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные  законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон, о наличии  в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах,  месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их  надлежащим образом уведомленным.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный  суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся  представителей на адрес суда не поступало.  

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная  часть решения суда.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» является  юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре  юридических лиц 26.12.2014. Также в ЕГРЮЛ внесены сведения о филиале ФКУ  «Управление черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба».  

Учреждением (филиалом) по электронным каналам связи в адрес ГУ УПФ РФ в г.  Евпатории Республики Крым были направлены сведения индивидуального  (персонифицированного) учета о застрахованных лицах (СЗВ-М «исходная») за март 2017  года. Указанные сведения были направлены в установленный законом срок, что не  оспаривается сторонами по делу.  

При формировании сведений СЗВ-М «исходная» за март 2017 года, как указывает  заявитель, им была допущена ошибка в виде не указания сведений относительно одного  застрахованного лица, данные нарушения были выявлены самостоятельно.  

 В связи с чем, 13.03.2018 филиалом представлены дополняющие сведения по  форме СЗВ-М «дополняющая» за март 2017 года в отношении одного застрахованного  лица.  

Указанные сведения были получены адресатом 13.03.2018, что не оспаривается  сторонами по делу.  

На основании СЗВ-М (дополняющая) начальником отдела персонифицированного  учета и взаимодействия со страхователями в ГУ УПФ РФ в г. Евпатории Республики  Крым ФИО2 была проведена проверка правильности заполнения, полноты и  своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного)  учета, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  

«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996).  

В результате проведенной проверки выявлено нарушение законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования в отношении одного застрахованного лица, о чем  05.04.2018 составлен акт № 091S18180005848.  

Пунктом 3 указанного акта страхователю предлагается внести необходимые  исправления в документы кадрового учета, привлечь Федеральное казенное учреждение  «Управление Черноморского флота» в лице филиала ФКУ «Управление черноморского  флота» - «6 финансово-экономическая служба» к ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 за непредставление страхователем в  установленный срок, согласно п. 2.2 статьи 11 № 27-ФЗ.  

По результатам рассмотрения указанного акта 29.05.2018 заместителем  руководителя Управления ПФР ГУ – УПФ РФ в г. Евпатории Республики Крым  ФИО3 вынесено решение № 091S19180007041, которым Федеральное казенное  учреждение «Управление Черноморского флота» в лице филиала ФКУ «Управление  черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба» привлечено к  ответственности, предусмотренной статьей 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 за  непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2  статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996, установлена финансовая санкция в размере 500  рублей.  

Не согласившись с вышеуказанным решением, заявитель обратился в суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане,  организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие  закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Срок на обращение в суд, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) под индивидуальным (персонифицированным)  учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице  для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе:  создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с  результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений  о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий  при их назначении (статья 3 Закона N 27-ФЗ).  

В соответствии со статьей 6 Закона N 27-ФЗ на территории Российской Федерации  на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает  индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим  контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при  использовании этого страхового номера в процессе учета.  

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей,  специальной и профессиональной частей (разделов).  

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица  указываются, в том числе: страховой номер; фамилия, имя, отчество, фамилия, которая  была у застрахованного лица при рождении; идентификационный номер  налогоплательщика.  

На основании статьи 8.1 Закона N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации  осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального  (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные  лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом  исполнительной власти.  

Законом N 27-ФЗ предусмотрено представление страхователем отдельных  сведений персонифицированного учета в различные сроки.  

Состав представляемых сведений по каждому из сроков различен по своему  содержанию (статьи 9, пункты 2, 2.1, 2.2, 2.3, 3 статьи 11 Закона N 27-ФЗ).  

Так, в силу пункта 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о  каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии  с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

В силу пункта 39 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н "Об утверждении  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений  о застрахованных лицах" за непредставление в установленные сроки индивидуальных  сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о  застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17  Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ.  

В случае представления страхователем уточненных (исправленных)  индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об  

устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не  применяются.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения  ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской  Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за  отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому  страхователю не применяются.  

Пунктом 3 формы «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной  Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы  "Сведения о застрахованных лицах" установлено три типа формы: "исхд" - исходная  форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный  период, "доп" - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых  ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период, "отмн" - отменяющая  форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных  лицах за указанный отчетный период.  

Соответственно, исправления и корректировки сведений вносятся в форму в  особом порядке при выявлении страхователем ошибки в ранее представленных сведениях  в отношении застрахованного лица.  

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в исходной форме  СЗВ-М за март 2017 года на 1500 лиц, направленной в пенсионный фонд в установленный  законом срок – 07.04.2017, не были представлены сведения на 1 застрахованное лицо.  

В дополняющей форме СЗВ-М за март 2017 года, направленной в орган  пенсионного фонда 13.03.2018, предприятием представлены сведения на одно  застрахованное лицо (ФИО4), сведения в отношении которого в исходной  форме в пенсионный фонд не представлены.  

На основании изложенного пенсионный фонд сделал вывод о представлении  учреждением неполных сведений за май 2017 года.  

Абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ установлена ответственность за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Судом установлено, что первоначально предприятием сведения о застрахованных  лицах по форме СЗВ-М за март 2017 года представлены в установленный законом срок.  

Дополняющая форма СЗВ-М за март 2017 года, содержащая сведения о  застрахованном лице, сведения о котором не представлялись в исходной форме,  представлена в пенсионный фонд 13.03.2018, то есть с нарушением установленного срока.  

При этом суд принимает во внимание, что страхователь самостоятельно обнаружил  ошибку в сведениях, предоставленных за март 2017 года по форме СЗВ-М, и устранил ее  посредством направления дополняющей формы СЗВ-М до момента выявления такой  ошибки пенсионным фондом, что не оспаривается последним.  

В силу статьи 15 Закона № 27-ФЗ, страхователь имеет право дополнять и уточнять  переданные им сведения о застрахованных лицах в соответствии с Инструкцией о порядке  ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н (в  редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее –  Инструкция).  

Представление корректирующих сведений предусмотрено пунктами 34, 41  Инструкции, в силу которых в случае обнаружения ошибок в представленных в  территориальный орган фонда формах документов индивидуального  (персонифицированного) учета страхователь в двухнедельный срок со дня обнаружения  ошибок представляет исправленные формы документов индивидуального  (персонифицированного) учета в территориальный орган фонда и выдает застрахованному  лицу копию уточненных индивидуальных сведений.  

При обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными  сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет  страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений.  

Страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления  территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в  территориальный орган фонда уточненные данные.  

Следовательно, для представления корректирующих сведений установлен  двухнедельный срок, который исчисляется со дня обнаружения ошибок самим  страхователем либо со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного  фонда Российской Федерации об устранении имеющихся расхождений.  

При этом Закон № 27-ФЗ и Инструкция не содержат ограничений по количеству  подаваемых корректировок в Пенсионный фонд, не устанавливают ответственность за  нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о  

застрахованных лицах, а корректировка расчета не свидетельствует о превышении  установленного срока для предоставления расчета по начисленным и уплаченным  страховым взносам.  

Более того, разъясняя своим территориальным органам порядок применения  названных финансовых санкций в письме от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О  применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ» Пенсионный фонд Российской Федерации счел возможным не  применять финансовые санкции, если страхователь самостоятельно выявил ошибку и  представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также, если  страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом  Пенсионного фонда России ошибки.  

Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в случае  исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения пенсионным фондом  установлено и пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016   № 766н.  

Суд приходит к выводу о том, что при принятии обжалованного решения,  Управлением не было учтено, что Заявитель самостоятельно выявил ошибку и в целях ее  исправления, предоставил дополняющий ежемесячный отчет о застрахованных лицах за  март 2017 года по форме СЗВ-М - 13.03.2018, то есть, до проведения проверки, которая  имела место 05.04.2018, согласно акту проверки.  

При таких обстоятельствах, вопреки доводам Управления, оснований для  привлечения предприятия к ответственности по части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ у  Управления не имелось.  

Исходные сведения о застрахованных лицах за март 2017 года были направлены в  установленный пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ срок, а неполнота  (недостоверность) изначально направленных сведений была выявлена и устранена  заявителем путем направления корректирующих сведений в соответствии с действующим  законодательством.  

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным судом Российской Федерации  в постановлениях от 05.09.2018 по делам № А04-5748/2017, № А04-5751/2017.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным  законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная  

пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей включая обстоятельства того,  что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии  с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не  освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру  удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.  

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, то правила  ст. 110 АПК РФ судом не применяются.  

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Федерального казенного учреждения «Управление  Черноморского флота» в лице филиала ФКУ «Управление черноморского флота» - «6  финансово-экономическая служба» удовлетворить.  

2. Признать недействительным решение Государственного учреждения –  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Евпатории Республики о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования от 28 апреля 2018 года   № 091S19180007041, которым Федеральное казенное учреждение «Управление  Черноморского флота» в лице филиала ФКУ «Управление черноморского флота» - «6  финансово-экономическая служба» привлечено к ответственности в виде штрафа в  размере 500,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова