Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«25» сентября 2023 г.

Дело № А12-10489/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено  25 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видюковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (400123, 

<

...>, цокольный этаж, оф. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, лично,

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.08.2022,

от должника – директор ФИО3, лично,  

 

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4  о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (далее – ООО «УК «Сириус», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-10489/2023.

Определением суда от 04.07.2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.07.2023.

18.09.2023 в суд от временного управляющего ФИО1 поступили следующие документы: отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 14.09.2023, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов. 

Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим указано, что анализ финансового состояния ООО «УК «Сириус» подтвердил наличие имущества (дебиторская задолженность), за счет реализации которого возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 На  собрании  кредиторов 14.09.2023 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатурой для проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющий «Континент».

Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.

Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство. 

Представитель кредитора - предпринимателя ФИО4 поддержал позицию конкурсного управляющего.

Руководитель ООО «УК «Сириус» ФИО3 полагался на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

Собрание кредиторов ООО «УК «Сириус» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято. 

Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «УК «Сириус» несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении вопроса о финансировании процедуры банкротства суд учитывает выводы временного управляющего о наличии у должника дебиторской задолженности, за счет реализации которого возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В то же время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Имеющиеся в деле документы содержат информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

В связи с этим арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

       Заявитель при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 51 от 25.04.2023).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Так как заявление удовлетворено, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Государственная пошлина в размере 5 700 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

       В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (400123, 

<

...>, цокольный этаж, оф. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на  шесть месяцев (до 25.03.2024). 

             Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» ФИО1 (ИНН 

<

***>, член Союза арбитражных управляющий «Континент» (саморегулируемой организации), адрес для направления корреспонденции: 404127 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 513).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 15 марта 2024 года в 09 час. 00 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 532.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                               В.В.Репникова