АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36569/2018

г. Уфа

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьскому  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "Энергонефтегазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по арендной плате в размере 2 427 022 руб. 26 коп., пени в размере 3 076 588 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 9459 от 28.12.2018., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Администрация городского округа город Октябрьский  Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан по городу Октябрьскому Республики Башкортостан (далее по тексту также - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергонефтегазстрой» (далее по тексту также – ответчик, ОООО «ЭНГС», общество) о взыскании долга по арендной плате в размере 2 427 022 руб. 26 коп., пени в размере 3 076 588 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца продержал заявленные требования, просил удовлетворить, представил справочный расчет задолженности и пени с учетом пропуска срока исковой давности, письменные пояснения по вопросу о проведение судебной экспертизы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил.

20.05.2019 от ответчика в материалы дела поступили ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика, письменные пояснения, с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 августа 2016 года между муниципальным образованием городской округ город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан  (арендодатель) и Закрытым акционерным обществом «Электронефтегазстрой» (арендатор)  заключен договор аренды земель города Октябрьского № РБ-57-151-2016, с учетом протокола разногласий.

Согласно п. 1.1. договора, на основании Постановления администрации № 59967 от 25.12.2015 арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять в аренду земельные участки из земель города Октябрьского общей площадью 26062 кв.м., из них:

- земельный Участок 1 с кадастровым номером 02657:031101:7 площадью 24219 кв.м. с разрешенным использованием под промышленные предприятия по адресу: 

<

...>;

- земельный Участок 2 с кадастровым номером 02:57:031215:57, площадью 1843 кв.м. с разрешенным использованием под размещение торговых зданий 9строений), сооружений, помещений по адресу: 

<

...> в границах, указанных в кадастровых паспорта участков, прилагаемых к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1. срок действия договора устанавливается для участка 1 с 09.09.2013 до 09.09.2062, для участка 2 с 04.03.2012 до 04.03.2061.

Условия договора применяются к отношениям, фактически возникшим между сторонами и до его заключения, в порядке ст. 425 ГК РФ (п. 2.2. договора).

На основании п. 3.1. договора арендная плата по договору исчисляется путем умножения площади земельного участка на удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка и на процентную ставку арендной платы от кадастровой стоимости земельного участка с учетом вида разрешенного использования земель.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата вносится арендатором ровными долями ежеквартально не позднее 10-го числа второго месяца оплачиваемого квартала, путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по РБ (КУС г. Октябрьского). В качестве доказательства оплаты арендатор должен предоставить копию платежного поручения в КУС ФИО3 по г.Октябрьскому.

Пунктом 4.4.3. договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование участками.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направил ответчику претензионные письма  № 2150/2-юр от 10.07.2018 и № 2150/3-юр от 10.07.2018 с требованием об оплате задолженности, которые оставленф последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 2 427 022  руб. 26 коп. задолженности по арендной плате за период с 04.03.20127 по 01.10.2018 по договору и пени в размере                           3 076 588 руб. 97 коп. за период с 11.05.2012 по 30.11.2018.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке 

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, 

участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие 

значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных 

доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, 

представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных 

названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать 

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами 

платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против заявленных требований ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

В соответствии с п. 20 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Истцом доказательств совершения ответчиком таких действий не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, далее - постановление ВС РФ N 43 от 29.09.2015).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

С настоящим иском Администрация обратилась в суд 05.12.2018, согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на исковом заявлении.

С учетом того, что согласно договору арендная плата вносится арендатором ровными долями ежеквартально не позднее 10-го числа второго месяца оплачиваемого квартала,  учитывая дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением и  соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по взысканию арендной платы по 30.09.2015 включительно.

В судебном заседании от истца поступил справочный расчёт задолженности и пени с 01.10.2015 по заявленный в исковом заявлении период, из которого следует, что сумма задолженности составила 874 521 руб. 74 коп. за период с 01.10.2015  по  01.10.2018, пени – 576 745 руб. 56 коп. за период с 11.11.2015 по 30.11.2018.

Справочный расчет истца судом  проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что договор аренды от 08.08.2016 № Республики Башкортостан-57-151-2016 является незаключенным, судом отклонен на основании следующего.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как установлено п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичные положения предусмотрены п. 1 ст. 271, п. 2 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", покупатель здания, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Кроме того, в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии существенных нарушений одной из сторон договора его условий либо иных случаев, предусмотренных названным Кодексом, другим законом или договором, изменение и расторжение договора возможны лишь по соглашению сторон.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ответчик подписал договор аренды  от 08.08.2016 № Республики Башкортостан-57-151-2016 с протоколом разногласий т 04.10.2017 и направил протокол разногласий в адрес истца (арендодателя).

Арендодатель (истец) подписанный протокол разногласий арендатору (ответчику) не возвратил.

Между тем, ответчик в суд с заявлением об урегулировании разногласий не обратился и продолжил пользоваться земельным участком.

На основании чего, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора и он считается заключенным.

Судом установлено, что на земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности, а именно: 

- нежилое строение – объект недвижимости: количество этажей 1, общая площадь 151,6 кв.м., литера В, инвентарный № 5994, адрес: Республика Башкортостан,, Октябрьский район, ул. Косманавтов д. 3 (свидетельство о государственной регистрации права от 07.10.2003 02-ОК № 031789); 

- нежилое строение магазина, 1 – этажный, общая площадь 733,70 кв.м. инв. № 8060, лит. Б, адрес объекта: Республика Башкортостан,, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 26.03.2004 02-ОК № 035394);

- нежилое здание - блочный склад с гаражом, 1 –этажный, общая площадь 426, 30 кв.м., инв. № 5994, лит. Д, Д1, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 13.01.2006 серия 04АА № 319758);

- нежилое здание – производственный корпус с бытовыми помещениями, общая площадь 2705, 70  кв.м., инв. № 5994, лит. Б, Б1, адрес объекта: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 13.01.2006 серия 04АА № 319759).

Земельные участки по договору аренды переданы ответчику в целях эксплуатации указанных объектов недвижимости, что не оспаривается ответчиком.

В отзыве и в судебном заседании  ответчик указывал, что на земельном участке имеются объекты недвижимости, не принадлежащие ответчику, которые ответчиком не эксплуатируются.

Между тем, доказательств нахождения на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду  не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании арендной платы являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом пропуска срока исковой давности за период с 01.10.2015 по 01.10.2018 в размере 874  521 руб. 74 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 076 588  руб. 97 коп. за период с 11.05.2012 по 30.11.2018.

Доводы ответчика о том, что ни договором, ни законом уплата пени за несвоевременную уплату арендной платы после расторжения договора не предусмотрена, подлежат отклонению судом по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федернеустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерсоглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 5.2.1. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета              0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.4. договора. 

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате начисленных процентов, неустойки (пункты 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015).

Согласно справочному расчету истца, произведенного с учетом срока исковой давности, сумма пени за период с 11.11.2015 по 30.11.2018 составляет 576 745 руб. 56 коп. 

Судом контррасчет суммы пени проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик  ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени   подлежат частичному удовлетворению  в размере  576 745 руб. 56 коп. за период с 11.11.2015 по 30.11.2018

В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энергонефтегазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьскому  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 874 521 руб. 74 коп. суммы долга за период с 01.10.2015 по 10.10.2018, 576 745 руб. 56 коп. суммы пени за период с 11.11.2015 по 30.11.2018. В остальной части иска отказать.

 Взыскать с Закрытого акционерного общества "Энергонефтегазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход казны Российской Федерации 13 321 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров