Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41850/2019

30 декабря 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная  часть  решения  объявлена       23 декабря 2019 г.  

Решение  в   полном  объеме    изготовлено     30 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомама-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Тольятти,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 173 263 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № 26 от 01.12.2018, по 31.12.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Челябинский кузнечно-прессовый завод", в котором просит взыскать 1 438 869 руб. 51 коп., в том числе: задолженность в размере 1 430 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8869 руб. 51 коп. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2019 по делу № А55-12712/2019 выделено в отдельное производство требования по договору №375 от 22.03.2018 в размере 278 000 руб. 00 коп. по следующим заявкам: 1. Заявка №36 от 13.02.2018 по маршруту Волжский-Челябинск, с датой загрузки 13.02.2019 и датой выгрузки 16.02.2019, ТС 0234ТР/174, пр. ВО 8277/74, водитель ФИО3, на сумму 82 000 рублей. 2. Заявка №26 от 01.02.2018, по маршруту Челябинск - Верхний Уфалей, с датой загрузки 02.02.2019 и датой выгрузки 04.02.2019, ТС газель У475НУ34, водитель ФИО4, на сумму 24 000 рублей; 3. Заявка №225 от 20.12.2018, по маршруту Серов-Челябинск, с датой загрузки 20.12.2018 и датой выгрузки 22.12.2018, ТС МАЗ Е732ВЕ196, АС005459, водитель ФИО5, на сумму 38 000 рублей. 4. Заявка №229 от 21.12.2018, по маршруту Екатеринбург-Челябинск, с датой загрузки 21.12.2018 и датой выгрузки 21.12.2018, ТС Газель Т053ОО17, водитель ФИО6, на сумму 9 000 рублей. 5. Заявка №246 от 26.12.2018, по маршруту Златоуст - Челябинск, с датой загрузки 26.12.2018 и датой выгрузки 26.12.2018, ТС Х884СТ 174, ВР2388 74, водитель ФИО7, на сумму 19 000 рублей. Делу присвоен номер № А55-23883/2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2019 дело № А55-23883/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2019 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 172 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 263 руб. 78 коп. 

Истец судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 23.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 148, т. 4). 

Ответчик исковые требования  признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 09.01.2014 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был подписан договор на оказание услуг по перевозке грузов (л.д. 28-31, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика за счет Заказчика автомобильным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту, согласованному в заявках Заказчика. В соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: получение грузов от поставщиков Заказчика; проверку количества и состояния груза; транспортировку грузов на склады, указанные Заказчиком; осуществление перевозки грузов Заказчика автомобильным транспортом; оформление или получение необходимых для перевозки документов; а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором и приложениями (транспортными заказами) к нему. После оказания услуг по перевозке груза Исполнитель обязан представить Заказчику Акт оказанных услуг с обязательным приложением оригиналов документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору в соответствии с требованиями действующего законодательства, оригинал ТТН, ТН. Акт должен быть подписан Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения. При непредоставлении подлинников надлежащим образом оформленных первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по настоящему договору, Заказчик вправе не подписывать акт и не оплачивать счета Исполнителя до тех пор, пока не будут предоставлены оригиналы соответствующих документов (оригинал товарно-транспортной накладной с подписями и печатями грузополучателя, а также транспортную накладную на основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272).

За период действия Договора истец надлежащим образом и в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается заявкой № 36 от 13.02.2018 (л.д. 51-66, т. 1) по маршруту Волжский-Челябинск, с датой загрузки 13.02.2019 и датой выгрузки 16.02.2019, ТС 0234ТР/174, пр. ВО 8277/74, водитель ФИО3, на сумму 82 000 рублей; заявкой № 26 от 01.02.2018, по маршруту Челябинск - Верхний Уфалей, с датой загрузки 02.02.2019 и датой выгрузки 04.02.2019, ТС газель У475НУ34, водитель ФИО4, на сумму 24 000 рублей; заявкой № 225 от 20.12.2018, по маршруту Серов-Челябинск, с датой загрузки 20.12.2018 и датой выгрузки 22.12.2018, ТС МАЗ Е732ВЕ196, АС005459, водитель ФИО5, на сумму 38 000 рублей; заявкой № 229 от 21.12.2018, по маршруту Екатеринбург-Челябинск, с датой загрузки 21.12.2018 и датой выгрузки 21.12.2018, ТС Газель Т053ОО17, водитель ФИО6, на сумму 9 000 рублей; заявкой № 246 от 26.12.2018, по маршруту Златоуст - Челябинск, с датой загрузки 26.12.2018 и датой выгрузки 26.12.2018, ТС Х884СТ 174, ВР2388 74, водитель ФИО7, на сумму 19 000 рублей (л.д. 43-50, т. 2).

В нарушение своих обязательств (пункт 4.3. Договора) Заказчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает услуги Исполнителя, в связи с чем образовалась значительная сумма задолженности, срок оплаты которой превышает срок, установленный Договором для оплаты услуг Исполнителя. 

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные транспортные услуги составляет 172 000 рублей 00 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 172 000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 263 руб. 78 коп. 

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным. 

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 1 263 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 27 389 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2453 от 29.04.2019 (л.д. 17, т. 1). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в оставшейся части вопрос о распределенных судебных расходов разрешен при вынесении решения от 30.08.2019 при рассмотрении дела № А55-12712/2019 .

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомама-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Тольятти, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомама-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Тольятти, задолженность в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 руб. 78 коп., всего 173 263 руб. 78 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 127 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева