Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21676/2022

г. Хабаровск

14 марта 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.03.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 690091, 

<

...>; 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680003, 

<

...>)

о взыскании 1 006 621 руб. 59 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/564Д, диплом от 06.12.2013;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 10.01.2023 №2, диплом от 12.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о взыскании основного долга по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 8114 от 30.12.2020 за период август-октябрь 2022 года в размере 983 705 руб. 78 коп., неустойки за период с 21.09.2022 по 31.12.2022 в размере 22 915 руб. 81 коп., пени с 01.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

27.01.2023 ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому произведена частичная оплата задолженности за август 2022 года в сумме 153 000 руб.

01.02.2023 ответчиком представлен дополнительный отзыв на иск, согласно которому полностью погашена задолженность за август 2022 года в размере 190 000 руб., а также произведена частичная оплата задолженности за сентябрь 2022 года в размере 69 440 руб. 66 коп.

Определением от 02.02.2023 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы основного долга в размере 412 440 руб. 06 коп. - истец просит взыскать основной долг в размере 571 265 руб. 12 коп., пени за период с 21.09.2022 по 02.02.2023 в размере 34 167 руб. 13 коп., пени с 03.02.2023 по день фактической оплаты долга. Дело назначено к судебному разбирательству.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому полностью погашена задолженность за сентябрь 2022 года в размере 258 000 руб., а также произведена частичная оплата задолженности за октябрь 2022 года в размере 32 265 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой основного долга - просит взыскать основной долг в размере 281 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.09.2022 по 03.03.2023 в размере 42 499 руб. 54 коп.; пени с 04.03.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Судом в отсутствие возражений ответчика уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8114, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался производить оплату приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Поставленная истцом в период август - октябрь 2022 года электрическая энергия оплачена ответчиком несвоевременно и не в полном объем, в связи с чем истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 281 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 42 499 руб. 54 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель ответчика в полном объеме признала исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела,  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Признание иска ответчиком (часть 3 статьи 49 АПК РФ) предполагает принятие судебного акта в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера уточненных исковых требований.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В связи с чем 6 629 руб. (70 % государственной пошлины, приходящейся на признаваемые ответчиком требования), подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть судебных расходов истца по оплате госпошлины в размере 2 841 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16 530 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет основного долга по договору энергоснабжения № 8114 от 30.12.2020 - 281 000 руб. 00 коп., в счет неустойки за период с 21.09.2022 по 03.03.2023 - 42 499 руб. 54 коп., всего - 323 499 руб. 54 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 841 руб.

С 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства производить начисление пени в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ исходя из суммы задолженности в размере 281 000 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 159 руб., оплаченную по платежному поручению № 33086 от 22.12.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                            Т.И. Терехова