Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86085/18-51-602

город Москва

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 05 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭТП СТРОЙТОРГИ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ГОРНАЯ, СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 10358 от 11 мая 2017 года долга в размере 180 000 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 218 руб. 21 коп., по дату фактической оплаты,   

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭТП СТРОЙТОРГИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ГОРНАЯ, СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 10358 от 11 мая 2017 года долга в размере 180 000 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 218 руб. 21 коп., по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Московская мостостроительная компания».

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Московская мостостроительная компания», поскольку в нарушение положений ст. 51 АПК РФ ответчиком не доказано, что судебный акт по настоящему делу повлияет на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

05 июля 2018 года принята резолютивная часть решения (размещена 06 июля 2018 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

09 июля 2018 года от ответчика поступило в электронном виде заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2017 года между истцом (оператором системы) и ответчиком (клиентом системы) был заключен договор № 10358 о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги». 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках заключенного договора в июле 2017 года истец оказал ответчику услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтройТорги». 

Истец оказывает услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтройТорги» - предоставление инструментов электронной торговой площадки «СтройТорги» для организации и проведения торгов.

Порядок и правила организации и проведения электронных торгов, осуществления связанных с ними мероприятий регулируются Регламентом проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги», актуальная редакция которого публикуется на сайте www.stroytorgi.ru в сети Интернет. 

При этом в соответствии с пунктом 2.4. Регламента допуск лица к получению услуг по организации и проведению торгов в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» осуществляется на основании договора о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги». Тем же пунктом установлено, что присоединение лица к Регламенту означает, что такое лицо полностью и безоговорочно принимает все изложенные в нем условия и правила работы на электронной торговой площадке «СтройТорги». 

В соответствии с пунктом 7.2. Регламента и иными его положениями, договор о присоединении формируется в форме электронного документа и подписывается со стороны лица, присоединяющегося к Регламенту и со стороны ООО «ЭТП СтройТорги» путем проставления электронных подписей. 

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с положениями Регламента, истец оказывает услуги по предоставлению инструментов электронной торговой площадки «СтройТорги» для организации и проведения торгов.

В период за июль 2017 года, в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» были организованы следующие торги: № 35305 от 27.07.2017 между инициатором торгов ООО «Московская мостостроительная компания» и победителем торгов ООО «ПГСК», по итоговой цене лота на сумму 18 000 003 руб. 20 коп. сумма торгового сбора составила размер 180 000 руб. 03 коп. 

По итогам июля 2017 года, оператором системы был сформирован отчет, а также акт № 1136 от 31.07.2017 на сумму 180 000 руб. 03 коп. 

Победителем в вышеуказанных торгах признан ответчик, в соответствии с его единственно поданным коммерческим предложением, подписанным электронной подписью победителя торгов (ответчика), что подтверждается протоколом проверки подлинности электронных подписей (приложение № 7 к исковому заявлению), по итогам окончания торгов системой автоматически сформирован протокол подведения итогов торгов № 35305-1-ПР от 27.07.2017.

В соответствии с п. 14.7.2. Регламента, итоги каждых проводимых в системе торгов фиксируются автоматически формируемом системой документе «Протокол подведения итогов торгов» и в соответствии с п. 14.7.8. Регламента, с момента подписания «Протокола подведения итогов торгов» образует между ними гражданско-правовую сделку, условия которой установлены в документации по торгам.

В соответствии с п. 14.7.10. Регламента, в случае если при проведении торгов было подано только одно коммерческое предложение относительно предмета торгов, такие торги признаются состоявшимися, документация по торгам признается офертой Инициатора торгов в соответствии с законодательством Российской Федерации - ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а коммерческое предложение, поданное единственным участником торгов, - акцептом такой оферты. В таком случае формируется «Протокол подведения итогов торгов», который не подписывается инициатором торгов и единственным участником торгов и носит информационный характер (п. 14.7.11. Регламента).

В соответствии с п. 18.8. Регламента, услуги истца, связанные с проведением торгов считаются оказанными: в случае, если в торгах приняли участие более одного участника торгов, - в момент подписания протокола подведения итогов торгов обеими сторонами; в случае, если в торгах принял участие только один участник торгов, - в момент окончания торгов; в случае двухэтапных торгов по итогам первого этапа - в момент акцепта инициатором торгов коммерческого предложения участника торгов.

Таким образом, в период июль 2017 состоялись вышеуказанные торги, в соответствии с положениями Регламента услуги истца считаются оказанными ответчику с момента окончания торгов на основании протокола подведения итогов торгов, подписанного электронными подписями ответчика и инициатора торгов.

Таким образом, согласно договору ответчику предоставлены услуги по организации торгов в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ. 

Как следует из материалов дела, руководствуясь положениями пункт 16.8. Регламента, истец направил ответчику на адрес электронной почты документы на оплату торгового сбора за оказанные услуги, связанные с проведением торгов, а именно отчет оператора системы, содержащие детализацию оказанных услуг, счет- фактуру № 1164 от 31.07.2017, акт № 1136 от 31.07.2017, счет на оплату № 1313 от 01.08.2017 за период июль 2017 года. 

В соответствии с положениями пункта 16.9. Регламента в случае, если у ответчика возникли претензии к содержанию указанных документов, то он обязан в течение 2 рабочих дней с момента отправления таких документов обратиться истцу посредством электронного запроса, содержащего соответствующие претензии. В случае, если в течение указанного срока претензии по указанным документам не поступили, на основании положений п. 16.9. Регламента считается, что данные документы согласованы ответчиком. 

Как установлено судом, в указанные выше сроки претензии по выставленным истцом документам ответчиком не направлены, следовательно, оказанные истцом услуги по проведению торгов были приняты ответчиком без возражений, однако не были оплачены ответчиком в установленный регламентом срок

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, отклоняются судом ввиду следующего.

Как установлено судом, факт отсутствия или наличия заключенного договора между инициаторами торгов и победителями торгов по результатам проведенных торгов в случае состоявшихся торгов, не является основанием для освобождения участников торгов от уплаты торгового сбора за оказанные оператором системы услуги по проведению торгов. 

Услуги оператора системы по проведению торгов № 35305 инициатором торгов – ООО «Московская мостостроительная компания» и победителем торгов - ответчиком, считаются оказанными с момента подписания протокола подведения итогов торгов (п. 16.7. Регламента), который подписан электронными подписями инициатора торгов – ООО «Московская мостостроительная компания» и победителя торгов - ответчика, что подтверждается протоколом проверки подлинности электронной подписи (приложение № 7 к иску). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 180 000 руб. 03 коп.., поскольку материалами дела подтвержден факт оказании услуг на данную сумму.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 10.04.2018 в размере 9 218 руб. 21 коп., по дату фактической оплаты. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ГОРНАЯ, СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Московская мостостроительная компания», поскольку, в нарушение положений ст. 51 АПК РФ, ответчиком не доказано, что судебный акт по настоящему делу повлияет на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ГОРНАЯ, СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭТП СТРОЙТОРГИ» долг по договору № 10358 от 11 мая 2017 года в размере 180 000 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 10.04.2018 в размере 9 218 руб. 21 коп., на сумму 180 000 руб. 03 коп. с 11 апреля 2018 года по дату фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 677 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова