АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7474/2023

г.Тверь

10 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителей:  истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" к Государственному казенному учреждению Тверской области "Тверьоблстройзаказчик"

третье лицо: Министерство строительства Тверской области

о взыскании задолженности за оказанные услуги,                         

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 0738Д-22/Г69-0040646/01-08 от 23.12.2022 в размере 244 593,28 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 32-33).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица. 

Как следует из материалов, дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 23.12.2022 заключен Договор №0738Д-22/Г69-0040646/01-08 возмездного оказания услуг о проведении повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Школа на 1224 места в 

<

...>» (далее - договор).

Согласно п. 1.4. Договора услуги оказываются через личный кабинет Заказчика на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы».

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по настоящему Договору составляет 244 593,28 руб. (Двести сорок четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля 28 копеек), НДС не облагается.

Заказчик обязуется оплатить аванс по счету исполнителя в размере 100 % стоимости услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного исполнителем счета.

23.12.2022 исполнителем направлен счет на оплату услуг №0000-000884.

24.12.2022 заказчику направлены письмо-извещение о готовности заключения государственной экспертизы по договору и акт об оказании услуг №731.

Подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком не возвращен, обязанности по оплате стоимости услуг по государственной экспертизы в размере 244 593,28 руб. не исполнены, в связи с чем, 06.04.2023 г. истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2023 (исх. № 123/01-11) с требованием оплатить указанную задолженность. 

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих представленные истцом в обоснование требований документы, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 244 593,28 руб.  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.05.2011, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2007, ИНН 

<

***>)  задолженность за оказанные услуги по договору № 0738Д-22/Г69-0040646/01-08 от 23.12.2022 в размере 244 593,28 руб., а также  7892 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                         Ю.П.Балакин