ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-14304/2016

г. Саратов

25 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2018 года по делу № А57-14304/2016 (судья Яценко Е.В.) об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (412170, Саратовская область, Татищевский район, р/

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрасАн» (431900, Республика Мордовия, р/

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» - ФИО2 по доверенности от 21.02.2018, выданной сроком на один год,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «КрасАн» (далее – ООО «КрасАн») о признании открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» (далее – ОАО «Саратовский комбикормовый завод», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ОАО «Саратовский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3. 

16.05.2018 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика» (далее – ООО «Татищевская птицефабрика»):

- об истребовании в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (ввиду невозможности получения заявителем реквизитов самостоятельно от правопреемника по причине уклонения самого правопреемника) у общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (далее – ООО «Великоновгородский комбикормовый завод») (ОГРН 

<

***>) реквизитов расчетного счета, в целях погашения ООО «Татищевская птицефабрика» задолженности по договору поручительства № 

<

***>/1 от 13.04.2016 (с учетом дополнительных соглашений), заключенному в обеспечение обязательств ООО «Саратовский комбикормовый завод» по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № 

<

***> от 13.04.2016; договору поручительства № 

<

***>/1 от 24.05.2016 (с учетом дополнительных соглашений), заключенному в обеспечение обязательств ООО «Саратовский комбикормовый завод» по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № 

<

***> от 24.05.2016;

- о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве № А57-14304/2016 и замене заявителя кредитора – ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>) на ООО «Татищевская Птицефабрика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 088 844 руб. 49 коп.;

- о признании обоснованными требования кредитора – ООО «Татищевская Птицефабрика» и включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требования в размере в размере 20 088 844 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 заявление ООО «Татищевская птицефабрика» принято к производству.

Кроме того, от ООО «Татищевская птицефабрика» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета арбитражному управляющему ОАО «Саратовский комбикормовый завод» ФИО3 проводить первое собрание кредиторов должника, назначенное на 23.05.2018 в 10:00, до рассмотрения заявления ООО «Татищевская птицефабрика» о процессуальном правопреемстве и замене заявителя кредитора – ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>) на ООО «Татищевская Птицефабрика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 088 844 руб. 49 коп.;

- запрета арбитражному управляющему ОАО «Саратовский комбикормовый завод» ФИО3 или любому иному лицу проводить первое собрание кредиторов в ходе процедуры наблюдения (независимо от даты назначения собрания кредиторов) до рассмотрения заявления ООО «Татищевская птицефабрика» о процессуальном правопреемстве и замене заявителя кредитора – ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>) на ООО «Татищевская Птицефабрика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 088 844 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

ООО «Татищевская птицефабрика», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО «Саратовский комбикормовый завод» в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Татищевская птицефабрика» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 не подлежащим отмене по следующим основаниям.   

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2018 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве и заменен кредитор - ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» по заявленному требованию о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Саратовский комбикормовый завод» задолженности в размере 20 088 844 руб. 49 коп. 

Этим же определением признаны обоснованными требования кредитора - ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» и включены в реестр требований кредиторов должника - ОАО «Саратовский комбикормовый завод» для удовлетворения в третью очередь в размере 20 088 844 руб. 49 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. 

Основанием для установления требований кредитора послужило неисполнение должником обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 13.04.2016, № 

<

***> от 24.05.2016, № 

<

***> от 13.04.2016, № 

<

***> от 24.05.2016, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

По договору от 27.02.2018 ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» право требования к ОАО «Саратовский комбикормовый завод», ООО «Татищевская птицефабрика» задолженности, вытекающей из кредитного договора № 

<

***> от 13.04.2016, договора последующей ипотеки № 

<

***>/4 от 13.04.2016, договора поручительства № 

<

***>/1 от 13.04.2016, кредитного договора № 

<

***> от 24.05.2016, договора поручительства № 8622/65591/1 от 24.05.2016, решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-16346/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Татищевская птицефабрика» и платежного поручения № 560945 от 18.07.2017. Согласно пункту 1.2 договора цессии № 1 от 27.02.2018 сумма уступаемых прав к должникам составляет 20 212 288,49 руб., в том числе: по кредитному договору № 

<

***> от 13.04.2016 - 518 257,37 руб., из которых: просроченный основной долг - 487 900,96 руб., просроченные проценты - 9 366,23 руб., неустойки - 20 990,18 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2016 - 19 570 587,12 руб., из которых: просроченный основной долг - 19 086 793,50 руб., просроченные проценты - 348 717,73 руб., неустойки - 135 075,89 руб. Также, в соответствии с положениями пункта 1.2.3 договора цессионарию переданы права требования к ООО «Татищевская птицефабрика» и ОАО «Саратовский комбикормовый завод» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 444 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Татищевская птицефабрика» о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве № А57-14304/2016 и замене кредитора ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» его правопреемником - ООО «Татищевская птицефабрика». 

Исходя из указанного заявления, ООО «Татищевская птицефабрика», действуя как поручитель, погасило задолженность за ОАО «Саратовский комбикормовый завод» перед ООО «Великоновгородский комбикормовый завод», являющегося одним из конкурсных кредиторов должника, в связи с чем просило произвести замену конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Наряду с этим, ООО «Татищевская птицефабрика» просило принять обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника до замены конкурсного кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ.

В пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве указано, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма направлена на обеспечение участия в первом собрании кредиторов должника всех своевременно заявившихся кредиторов, обладающих требованиями со значительным размером.

В рассматриваемом случае о временном запрете проведения первого собрания кредиторов заявило лицо, которое считает себя правопреемником кредитора - ООО «Великоновгородский комбикормовый завод», ранее включенного в реестр требований кредиторов должника.

То есть, ООО «Татищевская птицефабрика» своим заявлением о принятии обеспечительных мер фактически преследовало цель недопустить участия в первом собрании кредиторов ООО «Великоновгородский комбикормовый завод», которое является конкурсным кредитором должника на основании определения от 25.04.2018.

Вместе с тем, положения пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве прямо не указывают на необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов при рассмотрении вопроса о сингулярном правопреемстве в отношении кредитора, уже включенного в реестр требований кредиторов.

До рассмотрения вопроса о замене конкурсного кредитора ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» на ООО «Татищевская птицефабрика» в отсутствие ситуации универсального правопреемства, невозможно с достаточной степенью вероятности установить необходимость замены одного кредитора на другого.

ООО «Татищевская птицефабрика» не обосновало нарушение его прав и законных интересов проведением собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом вопроса о замене кредитора, поскольку в этом собрании вправе участвовать ООО «Великоновгородский комбикормовый завод», которому, как следует из заявления, ООО «Татищевская птицефабрика» незадолго до назначенного собрания кредиторов произвело выплату задолженности. Доказательств явного и недобросовестного поведения ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» в отношении ООО «Татищевская птицефабрика» применительно к процедуре банкротства также не имеется.

Сам факт проведения первого собрания кредиторов с участием лица, о замене которого заявлено ООО «Татищевская птицефабрика», не означает безусловного нарушения его прав и законных интересов.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в настоящее время (23.05.2018) первое собрание кредиторов проведено временным управляющим, следовательно, требование ООО «Татищевская птицефабрика» о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов не имеет правового смысла.

Также в арбитражный суд поданы заявления об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов и принятии обеспечительных мер по приостановлению исполнения обжалуемых решений, заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов, включенных в реестр.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям. Как указано выше ООО «Татищевская птицефабрика» заявило о запрете проведения собрания кредиторов не как кредитор, предъявивший в установленный Законом о банкротстве срок свои требования (применительно к пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве), а как предполагаемый правопреемник конкурсного кредитора, денежные средства которому были якобы перечислены накануне проведения собрания кредиторов. Поэтому суд первой инстанции и указал на ООО «Татищевская птицефабрика», как лицо, не являющееся заявившимся кредитором должника.

Ссылки заявителя на лишение его права на участие в собрании не состоятельны, так как при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд не разрешает вопрос о наличии у данного общества прав конкурсного кредитора должника.

В апелляционной жалобе ООО «Татищевская птицефабрика» заявляет не только об отмене обжалуемого определения, но и принятии обеспечительных мер по запрету проведения первого собрания кредитором. При этом законодательством не допускается возможность принятия обеспечительных мер на прошедшее время и возможность запрета уже проведенного собрания кредиторов фактически отсутствует. 

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2018 года по делу № А57-14304/2016 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова